18 सितंबर 2026 को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के गुप्त मतदान में रेबेका ग्रीनस्पैन को नौ मत «पक्ष» में, पाँच «विपक्ष» में और एक «मतहीन» मिला। यह तीसरा अनौपचारिक सर्वेक्षण है, और वह फिर आगे निकलीं, लेकिन पहले की ही तरह विरोधियों की संख्या वही रही।
यहाँ दाँव व्यक्तिगत जीत का नहीं, बल्कि यह है कि क्या किसी उम्मीदवार को परिषद के पाँच स्थायी सदस्यों की छलनी से पार पाना संभव होगा। उनकी सर्वसम्मत सहमति के बिना किसी भी सर्वेक्षण के परिणाम का कोई बल नहीं है। ग्रीनस्पैन दूसरी बार नौ समर्थन मत दिखा रही हैं — औपचारिक सिफ़ारिश के लिए आवश्यक सीमा — फिर भी पाँच «विपक्ष» मत बनी हुई आपत्तियों का संकेत देते हैं।
ग्रीनस्पैन कोस्टा रिका की पूर्व उपराष्ट्रपति, अंकटाड की वर्तमान प्रमुख और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों में कार्य-अनुभव रखने वाली अर्थशास्त्री हैं। उनका करियर विकासशील देशों और पश्चिमी दानदाताओं के बीच समझौते खोजने की क्षमता पर बना है। पहले भी वह व्यापार और विकास पर जटिल वार्ताओं में शामिल रही हैं, जहाँ सफलता ज़ोरदार बयानों पर नहीं, बल्कि अलग-अलग समूहों का समर्थन एक साथ बनाए रखने की क्षमता पर निर्भर थी।
मौजूदा सर्वेक्षण में वह गयाना की राजदूत कैरोलिन रोड्रिगेज़-बर्केट से केवल एक मत आगे हैं। दूसरे दौर में बढ़त रोड्रिगेज़-बर्केट के पास थी। स्थिति का ऐसा बदलना दिखाता है कि परिषद के सदस्यों की प्राथमिकताएँ कितनी अस्थिर हैं और मौजूदा भू-राजनीतिक गणनाओं का असर कितना गहरा है।
ग्रीनस्पैन के पाँच «विपक्ष» मतों का अर्थ है कि कम से कम एक स्थायी सदस्य ने पहले ही असहमति जताई है। वास्तविक प्रक्रिया में किसी उम्मीदवार को रोकने के लिए एक ही वीटो पर्याप्त है। सर्वेक्षण में उनकी बढ़त उन्हें वार्ता के लिए स्थिति देती है, पर «पाँच» की छलनी से गुज़रने की गारंटी नहीं देती।
यह प्रक्रिया शतरंज के खेल जैसी है, जहाँ मोहरे अदृश्य हाथ चलाते हैं: हर देश अपने सहयोगियों और विरोधियों को ध्यान में रखकर मत देता है, केवल उम्मीदवार के गुणों को नहीं। ग्रीनस्पैन फ़िलहाल दूसरों से बेहतर संतुलन बनाए हुए हैं, लेकिन यह संतुलन नाज़ुक ही बना हुआ है।
अंततः अनौपचारिक सर्वेक्षण में बढ़त उम्मीदवार की ताकत नहीं, बल्कि वे सीमाएँ दिखाती है जो सुरक्षा परिषद की संरचना नए महासचिव के किसी भी चयन पर लगाती है।
