Trong những khu rừng Thổ Nhĩ Kỳ được phục hồi sau vụ cháy khoảng 75 năm trước, đến nay vẫn còn thấy rõ người ta đã trồng những loài cây nào khi đó. Dưới tán linh sam rậm rạp, độ đa dạng thực vật giảm mạnh, trong khi các khu vực trồng thông và tuyết tùng để lại cho cỏ và cây bụi nhiều không gian hơn hẳn. Quyết định về loài cây được đưa ra sau đám cháy hóa ra lại bền lâu: nó vẫn tiếp tục quyết định diện mạo của khu rừng ngày nay.
Vào tháng Mười một năm 2026, tạp chí Plant Biosystems đã công bố một công trình nghiên cứu một số ô thí nghiệm phục hồi rừng có tính lịch sử ở Thổ Nhĩ Kỳ. Các nhà khoa học đã đối chiếu các rừng trồng thông Scots (Pinus sylvestris), linh sam Nordmann phân loài equi-trojani (Abies nordmanniana subsp. equi-trojani) và tuyết tùng Liban (Cedrus libani) với các rừng trồng thông đen phân loài pallasiana (Pinus nigra subsp. pallasiana) được dùng để so sánh. Ở mỗi kiểu rừng trồng, họ đo độ khép tán và đánh giá độ giàu loài của tầng cây bụi trên các ô nhỏ.
Sự khác biệt thể hiện rõ nhất ở các rừng trồng linh sam. Với độ khép tán 88–97 phần trăm, ở đó người ta chỉ đếm được vỏn vẹn 24 loài thực vật, còn trên từng ô riêng lẻ — từ 3,2 đến 7,0 loài. Các loài ưa bóng, thích nghi với môi trường ẩm và râm mát chiếm ưu thế. Ở các rừng trồng thông và tuyết tùng, độ giàu loài cao hơn rõ rệt — từ 36 đến 43 loài.
Một chỉ số quan trọng là đa dạng beta, tức là mức độ thành phần thực vật thay đổi từ ô này sang ô khác. Ở các rừng trồng linh sam, chỉ số này đạt 1,57–2,44, ở rừng tuyết tùng — khoảng 1,95, trong khi ở thông đen — 0,96–1,10, còn ở thông Scots — 1,16–1,38. Nói cách khác, các ô lân cận dưới tán linh sam và tuyết tùng khác biệt nhau rõ rệt hơn nhiều so với dưới tán thông. Phân tích cho thấy thành phần tầng cây bụi phụ thuộc phần lớn vào độ chiếu sáng, mà độ chiếu sáng lại do loài cây và độ dày của tán quyết định.
Đặc biệt đáng chú ý là cây xương hương lá nguyệt quế (Cistus laurifolius) — một loài cây bụi tiêu biểu cho những nơi vừa xảy ra cháy. Khi tán cây khép dần, mức độ phong phú của nó giảm xuống: hệ số tương quan là r = −0,38 với p = 0,015. Điều đó có nghĩa là việc chọn loài cây khi phục hồi không chỉ ảnh hưởng đến cây gỗ mà còn đến quá trình diễn thế tiếp theo của các quần xã thực vật — tức diễn thế sinh thái.
Một bức tranh tương tự cũng thấy ở các khu rừng sau cháy khác của Thổ Nhĩ Kỳ. Trong một công trình về thông Thổ Nhĩ Kỳ (Pinus brutia), số loài giữa các phương án phục hồi không khác biệt có ý nghĩa thống kê, tuy nhiên thành phần và cấu trúc thảm thực vật lại thay đổi rõ rệt: các biện pháp tích cực đã chuyển quần xã từ kiểu cây gỗ - cây bụi sang kiểu cây thân thảo một năm. Điều này nhắc nhở rằng «phục hồi rừng» và «phục hồi quần xã thực vật» không phải là một.
Từ các kết quả này rút ra một kết luận thực tiễn: khi lập kế hoạch phục hồi sau cháy, điều quan trọng không chỉ là việc trồng cây mà còn là những loài nào được chọn và chúng sẽ tạo ra chế độ ánh sáng như thế nào dưới tán. Những quyết định như vậy có thể ảnh hưởng đến tầng cây bụi trong nhiều thập kỷ. Lời khuyên chọn những loài cho độ khép tán vừa phải là một sự ngoại suy hợp lý từ dữ liệu: nghiên cứu cho thấy mối liên hệ giữa độ khép tán và tính đa dạng, nhưng không trực tiếp đưa ra một quy tắc phổ quát cho mọi khu rừng.
