В турецких лесах, восстановленных после пожара около 75 лет назад, до сих пор заметно, какие деревья тогда посадили. Под густой пихтой разнообразие растений резко падает, тогда как сосновые и кедровые участки оставляют травам и кустарникам гораздо больше простора. Решение о породе, принятое после огня, оказалось долговечным: оно продолжает определять, как выглядит лес сегодня.
В ноябре 2026 года в журнале Plant Biosystems вышла работа, в которой изучили несколько исторических опытных участков лесовосстановления в Турции. Учёные сопоставили насаждения сосны обыкновенной (Pinus sylvestris), пихты Нордмана подвида equi-trojani (Abies nordmanniana subsp. equi-trojani) и ливанского кедра (Cedrus libani) с насаждениями сосны чёрной подвида паллазиана (Pinus nigra subsp. pallasiana), которые служили для сравнения. В каждом типе насаждений измеряли сомкнутость крон и оценивали видовое богатство подлеска на небольших площадках.
Сильнее всего различия проявились в пихтовых насаждениях. При сомкнутости крон 88–97 процентов там насчитали всего 24 вида растений, а на отдельных площадках — от 3,2 до 7,0 вида. Преобладали теневыносливые растения, приспособленные к влажной и затенённой среде. В насаждениях сосен и кедра видовое богатство было заметно выше — от 36 до 43 видов.
Важный показатель — бета-разнообразие, то есть то, насколько состав растений меняется от одной площадки к другой. В пихтовых насаждениях оно составило 1,57–2,44, в кедровых — около 1,95, тогда как у сосны чёрной — 0,96–1,10, а у сосны обыкновенной — 1,16–1,38. Иными словами, соседние площадки под пихтой и кедром отличаются друг от друга заметно сильнее, чем под соснами. Анализ показал, что состав подлеска во многом зависит от освещённости, а она, в свою очередь, определяется породой деревьев и плотностью крон.
Особенно показателен ладанник лавролистный (Cistus laurifolius) — кустарник, типичный для мест недавних пожаров. По мере смыкания крон его обилие падало: коэффициент корреляции составил r = −0,38 при p = 0,015. Значит, выбор породы при восстановлении влияет не только на деревья, но и на последующую смену растительных сообществ — сукцессию.
Похожая картина видна и в других послепожарных лесах Турции. В работе по сосне турецкой (Pinus brutia) число видов между вариантами восстановления достоверно не различалось, однако состав и структура растительности менялись заметно: активные меры переводили сообщество от древесно-кустарникового к однолетне-травянистому. Это напоминает, что «восстановить лес» и «восстановить растительное сообщество» — не одно и то же.
Из результатов следует практический вывод: планируя восстановление после пожаров, важно учитывать не только сам факт посадки, но и то, какие породы выбраны и какой световой режим они создадут под пологом. Такие решения способны влиять на подлесок десятилетиями. Совет выбирать породы, дающие умеренную сомкнутость крон, — это разумная экстраполяция данных: исследование показывает связь между сомкнутостью и разнообразием, но универсального правила для всех лесов из него напрямую не следует.
