Singapur ve Endonezya'daki düzenleyici kurumlar, eş zamanlı olarak kripto piyasası ve bu alanda içerik üretenler üzerindeki baskıyı artırdı. 26 Haziran 2026 tarihinde Singapur Para Otoritesi (MAS), merkeziyetsiz platform Hyperliquid'i yatırımcılar için oluşturulan uyarı listesine ekledi. Bundan dört gün önce ise Endonezya, finansal etkileyiciler (finfluencer) için lisans zorunluluğu getirdi. Aralarında yalnızca birkaç gün olan bu iki gelişme net bir tablo çiziyor: Asya, kripto dünyasını ve onun destekçilerini gri bölgede bırakmamaya kararlı.
Hyperliquid, kendisini tek bir operatörü olmayan açık bir protokol, yani "izinsiz" (permissionless) bir altyapı olarak konumlandırıyor. Ancak MAS, platformun lisansı olmadığını ve yatırımcıların burayı hatalı bir şekilde denetlenen bir kuruluş olarak algılayabileceğini belirtti. Hyperliquid ise yanıt olarak, hiçbir zaman lisans sahibi olduğunu iddia etmediğini ve bir aracı kurum olmadığını vurguladı. Teknik olarak bu bir yasak değil, bir uyarı niteliği taşıyor. Uygulamada ise bu durum, kullanıcı arayüzlerini ve pazarlama faaliyetlerini doğrudan etkileyerek platformları ya bölgeden çekilmeye ya da iletişim stratejilerini değiştirmeye zorluyor.
Endonezya'da OJK, POJK No. 6/2026 sayılı düzenlemeyi yayımladı. Artık kripto varlıklar da dahil olmak üzere finansal ürün tavsiyesi veren herkesin bir sertifika veya lisansa sahip olması, ücretli paylaşımları belirtmesi ve lisanslı kanallar dışındaki mecralarda tanıtım yapmaması gerekiyor. Etkileyicilerle çalışan şirketler de bu süreçte sorumlu tutuluyor. Geçmişte "finfluencer"ların popülarite ve ortaklık (affiliate) bağlantıları üzerinden kazanç sağladığı piyasa, artık manipülasyonlara yönelik net kurallar ve cezalarla karşı karşıya.
Bu adımların arkasında basit bir mantık yatıyor: Asya'daki bireysel yatırımcılar yoğun bir şekilde kriptoya yönelirken, düzenleyiciler ciddi kayıp ve dolandırıcılık riskleri görüyor. Singapur finans merkezi olma itibarını korumaya çalışırken, bölgenin en büyük ekonomisi olan Endonezya ise oynaklığı azaltmayı ve vatandaşlarının tasarruflarını güvence altına almayı hedefliyor. Burada devletin ve bankaların çıkarları örtüşüyor: Sermaye akışını kontrol etmek ve başarısız yatırımların neden olabileceği sosyal maliyetleri en aza indirmek.
Sıradan bir kullanıcı için bu durum, merkeziyetsiz araçlara erişimin zorlaşması ve sosyal medyadaki tavsiyelerin güvenilirliğinin daha fazla sorgulanması anlamına geliyor. Eskiden bir uygulamayı açıp hemen işlem yapmak mümkünken, artık o platformun uyarı listesinde olup olmadığını kontrol etmek gerekecek. Eskiden bir fenomenin bir koini tavsiye etmesi yeterliyken, şimdi o kişinin lisansı olup olmadığını ve bu tavsiye için kimden ödeme aldığını sormak icap edecek.
Bu tür önlemler kriptoyu durdurmayacak, ancak onu uyum sağlamaya zorlayacak. Platformlar altyapı ile kullanıcı arayüzünü birbirinden ayıracak, etkileyiciler ise ya sertifika alacak ya da izleyici kitlelerini kaybedecekler. Sonuç olarak, düzenleyici sinyalleri önceden okuyabilen ve protokol özgürlüğünü sorumsuzlukla karıştırmayanlar kazançlı çıkacak.
