رفض الناخبون في كاليفورنيا اقتراحًا بفرض ضريبة لمرة واحدة على المليارديرات — Proposition 40. ووفقًا لوكالة Associated Press، صوّت نحو 53 في المئة ضد الاقتراح، و47 في المئة معه.
كان الإجراء ينص على فرض رسم لمرة واحدة بنسبة 5 في المئة على أصول سكان الولاية الذين تتجاوز ثروتهم 1 مليار دولار اعتبارًا من 1 يناير 2026. وكانت الأموال المتحصلة، بحسب تقديرات المؤيدين، قد تبلغ نحو 100 مليارات دولار وتُوجَّه في الأساس إلى برامج الرعاية الصحية، بما فيها Medi-Cal.
روّجت النقابات والسياسيون التقدميون للمبادرة بنشاط، بمن فيهم السناتور بيرني ساندرز. وقد رأوا فيها وسيلة لتعويض خفض التمويل الفيدرالي للرعاية الصحية.
غير أن الحاكم غافين نيوسوم عارضها. فقد حذّر من أن الضريبة ستخلق مناخًا غير مواتٍ لرجال الأعمال وشركات التكنولوجيا المتقدمة التي تسهم أصلًا إسهامًا كبيرًا في اقتصاد الولاية.
جمع المعارضون مبلغًا ضخمًا — أكثر من 300 ملايين دولار. وكان للشريك المؤسس لشركة Google سيرغي برين دور محوري، إذ استثمر شخصيًا ما لا يقل عن 132 ملايين. وقد جعلت النفقات الإجمالية على الحملة ضد Prop 40 واحدة من أغلى الحملات في تاريخ كاليفورنيا.
وعلى الرغم من غلبة الديمقراطيين بين الناخبين، يبدو أن الحجج بشأن احتمال هجرة الأعمال والمخاوف على الاقتصاد قد تغلّبت. وكان التأييد ملحوظًا في لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو، لكن المبادرة خسرت في معظم المقاطعات، بما فيها أورانج.
أعلن المؤيدون بالفعل أنهم لا ينوون الاستسلام، وقد يعيدون مبادرة مشابهة إلى التصويت في عام 2028. لكن هل ينبغي توقع أن تنتهي عند هذا الحد النقاشات حول فرض الضرائب على فاحشي الثراء في الولاية؟
وبالتوازي، تضمّنت ورقة الاقتراع مقترحات أخرى كان يمكن أن تؤثر في النتيجة. ويُبرز فوز المعارضين انقسامًا عميقًا حتى داخل المعسكر الديمقراطي في كاليفورنيا حول مسائل إعادة توزيع الثروة.
