Wyborcy w Kalifornii odrzucili propozycję wprowadzenia jednorazowego podatku od miliarderów — Proposition 40. Według Associated Press przeciw zagłosowało około 53 procent, za — 47.
Środek przewidywał jednorazową daninę w wysokości 5 procent od aktywów mieszkańców stanu, których majątek przekracza 1 miliarda dolarów według stanu na 1 stycznia 2026 roku. Uzyskane środki, według szacunków zwolenników, mogłyby wynieść około 100 miliardów dolarów i w większości trafić na programy ochrony zdrowia, w tym Medi-Cal.
Inicjatywę aktywnie promowały związki zawodowe i politycy progresywni, w tym senator Bernie Sanders. Widzieli w niej sposób na zrekompensowanie ograniczenia federalnego finansowania ochrony zdrowia.
Jednak gubernator Gavin Newsom opowiedział się przeciw. Ostrzegał, że podatek stworzy niekorzystny klimat dla przedsiębiorców i firm high-tech, które już wnoszą znaczący wkład w gospodarkę stanu.
Przeciwnicy zebrali pokaźną sumę — ponad 300 milionów dolarów. Kluczową rolę odegrał współzałożyciel Google’a Siergiej Brin, który osobiście zainwestował co najmniej 132 milionów. Łączne wydatki na kampanię przeciw Prop 40 uczyniły ją jedną z najdroższych w historii Kalifornii.
Mimo przewagi demokratów wśród wyborców argumenty o możliwym odpływie biznesu i obawy o gospodarkę najwyraźniej wzięły górę. Poparcie było zauważalne w Los Angeles i San Francisco, ale w większości hrabstw, w tym w Orange, środek przegrał.
Zwolennicy już zapowiedzieli, że nie zamierzają się poddawać i mogą ponownie poddać podobną inicjatywę pod głosowanie w 2028 roku. Czy jednak należy oczekiwać, że debata o opodatkowaniu superbogaczy w tym stanie na tym się zakończy?
Równolegle na karcie do głosowania znalazły się inne propozycje, które mogły wpłynąć na wynik. Zwycięstwo przeciwników podkreśla głęboki podział nawet wewnątrz obozu demokratycznego w Kalifornii w kwestiach redystrybucji bogactwa.
