הבוחרים בקליפורניה דחו את ההצעה להטיל מס חד-פעמי על מיליארדרים — Proposition 40. לפי Associated Press, כ-53 אחוזים הצביעו נגד, ו-47 בעד.
הצעד כלל גבייה חד-פעמית בשיעור 5 אחוזים מנכסי תושבי המדינה שהונם עולה על 1 מיליארד דולר נכון ל-1 בינואר 2026. לפי הערכות התומכים, התקבולים היו עשויים להסתכם בכ-100 מיליארד דולר, וברובם היו מיועדים לתוכניות בריאות, ובהן Medi-Cal.
את היוזמה קידמו באופן פעיל איגודי עובדים ופוליטיקאים פרוגרסיביים, ובהם הסנאטור ברני סנדרס. הם ראו בה דרך לפצות על הקיצוץ במימון הפדרלי לבריאות.
ואולם המושל גווין ניוסום התנגד לה. הוא הזהיר שהמס ייצור אקלים לא נוח ליזמים ולחברות היי-טק, שכבר תורמות תרומה ניכרת לכלכלת המדינה.
המתנגדים גייסו סכום מרשים — יותר מ-300 מיליון דולר. תפקיד מפתח מילא מייסד-שותף של Google, סרגיי ברין, שהשקיע באופן אישי לא פחות מ-132 מיליון. ההוצאות הכוללות על הקמפיין נגד Prop 40 הפכו אותו לאחד היקרים בתולדות קליפורניה.
חרף רוב הדמוקרטים בקרב הבוחרים, נראה שהטיעונים בדבר אפשרות של בריחת עסקים והחששות לגבי הכלכלה גברו. התמיכה בלטה בלוס אנג'לס ובסן פרנסיסקו, אך ברוב המחוזות, ובהם אורנג', ההצעה נכשלה.
התומכים כבר הצהירו שאינם מתכוונים לוותר, וייתכן שיביאו יוזמה דומה להצבעה בשנת 2028. אך האם יש לצפות שהדיון על מיסוי העשירים במיוחד במדינה יסתיים בכך?
במקביל היו בקלפי גם הצעות אחרות שעשויות היו להשפיע על התוצאה. ניצחון המתנגדים מדגיש את השסע העמוק גם בתוך המחנה הדמוקרטי של קליפורניה בשאלות של חלוקה מחדש של העושר.
