Os eleitores da Califórnia rejeitaram a proposta de introdução de um imposto único sobre bilionários — a Proposition 40. Segundo a Associated Press, cerca de 53 por cento votaram contra e 47 a favor.
A medida previa uma cobrança única de 5 por cento sobre os ativos dos residentes do estado cujo patrimônio ultrapassa 1 bilhão de dólares em 1 de janeiro de 2026. Os recursos arrecadados, segundo estimativas dos defensores, poderiam chegar a cerca de 100 bilhões de dólares e ser destinados principalmente a programas de saúde, incluindo o Medi-Cal.
A iniciativa foi ativamente promovida por sindicatos e políticos progressistas, incluindo o senador Bernie Sanders. Eles viam nela uma forma de compensar o corte no financiamento federal da saúde.
No entanto, o governador Gavin Newsom se posicionou contra. Ele alertava que o imposto criaria um clima desfavorável para empresários e empresas de alta tecnologia, que já dão uma contribuição significativa para a economia do estado.
Os opositores arrecadaram uma soma considerável — mais de 300 milhões de dólares. Papel fundamental teve o cofundador do Google, Sergey Brin, que investiu pessoalmente não menos que 132 milhões. Os gastos totais com a campanha contra a Prop 40 fizeram dela uma das mais caras da história da Califórnia.
Apesar da predominância de democratas entre os eleitores, os argumentos sobre a possível fuga de empresas e as preocupações com a economia parecem ter prevalecido. O apoio foi notável em Los Angeles e São Francisco, mas na maioria dos condados, incluindo Orange, a medida foi derrotada.
Os defensores já declararam que não pretendem desistir e podem levar uma iniciativa semelhante novamente à votação em 2028. Mas será que se deve esperar que o debate sobre a tributação dos super-ricos no estado termine por aqui?
Paralelamente, havia na cédula outras propostas que poderiam influenciar o resultado. A vitória dos opositores ressalta a profunda divisão até mesmo dentro do campo democrata da Califórnia sobre questões de redistribuição de riqueza.
