今年秋天，加州正掀起一場最受矚目的經濟爭論之一。
六位諾貝爾經濟學獎得主—— 達龍·艾塞默魯、阿比吉特·班納吉、彼得·戴蒙德、艾絲特·杜芙洛、保羅·克魯曼與約瑟夫·史迪格里茲 ——表態支持 Proposition 40，這是一項針對該州最大筆財富課徵一次性稅的倡議。
這裡說的是一項稅額 最高達 5% 的稅，針對應稅資產超過以下門檻者的財富 1 十億美元 且於 2026 年 1 月時為加州居民者。房地產、退休金帳戶及某些其他資產不列入計算。
該倡議的主要目標是醫療保健。 所籌得資金的 90% 應撥用於醫療計畫，其餘的 10% 則用於糧食援助、教育計畫以及該稅本身的行政作業。據當局估計，這可能涉及 數百億美元的額外收入，分攤於數年之間。
為何這個問題偏偏在此刻如此引人注目？加州仍是數百位億萬富翁的家園，其中相當一部分與科技產業有關。加州億萬富翁的總財富估計約為 2,3兆美元。
近年來，他們的財富急劇增長，尤其是在人工智慧熱潮的背景下。與此同時，第40號提案的支持者指出，頂級資本持有者的稅負相對於其財富增長而言，一直相對偏低。
這正是支持對超巨額財富課徵一次性稅收的主要論據之一。
但這場爭論遠非一面倒。
第40號提案的反對者警告說，這項稅收可能促使富裕居民搬遷，減少該州未來的稅收收入，並給私人公司、藝術品、智慧財產權及其他無法直接在證券交易所終端上查看的資產之估值帶來困難。
支持者則相反，認為積累財富的規模如此之大，一次性徵收不會摧毀創新型經濟，卻能為醫療保健提供可觀的財政資源。
諾貝爾獎得主們走得更遠：他們將加州的這次投票視為一個可能的實驗，其他州和國家將會密切關注。如果這種模式在政治和經濟上被證明可行，那麼關於對超級富豪課稅的討論，可能在加州之外獲得新的動力。
投票將於 3 月 2026 年舉行。
目前第40號提案在民調中略有優勢：約 52% 的可能選民 準備支持該倡議，約 46% 反對。但距離投票仍有一段時間，因此結果目前仍懸而未決。
正因如此，十一月的投票不僅對加州而言意義重大。
這裡的問題已遠不止一項稅收： 社會在重新分配超巨額財富方面願意走多遠——以及在此過程中能否保住投資、創新以及該地區對企業的吸引力。
這個問題的答案，如今將由選民自己來給出。
