今年秋天，加利福尼亚州一场最引人注目的经济争论正在升温。
六位诺贝尔经济学奖得主—— 达龙·阿西莫格鲁、阿比吉特·班纳吉、彼得·戴蒙德、埃丝特·迪弗洛、保罗·克鲁格曼和约瑟夫·斯蒂格利茨 ——表示支持 第40号提案，即一项对该州最巨额财富征收一次性税的倡议。
这里说的是征税 最高达5% 针对应税资产超过 1十亿美元 并且在2026年1月1日是加利福尼亚州居民。房地产、养老金账户以及某些其他资产不计入计算。
该倡议的主要目标是医疗保健。 90% 所筹集的资金应拨给医疗项目，而剩余的 10% 则用于粮食援助、教育项目以及该税种本身的管理。据当局估计，这可能涉及 数百亿美元的额外收入，分摊到若干年。
为什么这个问题偏偏在此时如此引人注目？加利福尼亚仍然是数百位亿万富翁的家园，其中相当一部分人与科技行业有关。加州亿万富翁的总财富估计约为 2,3万亿美元。
近年来，他们的财富急剧增长，尤其是在人工智能热潮的背景下。与此同时，Proposition 40 的支持者指出，相对于顶级资本所有者财富的增长，税收所占的比例一直相对较低。
这正是支持对超大规模财富征收一次性税的主要论据之一。
但这场争论远非一边倒。
Proposition 40 的反对者警告说，这项税收可能促使富裕居民迁往他处，减少该州未来的税收收入，并给私人公司、艺术品、知识产权以及其他无法直接在证券交易所终端上查看的资产的估值带来困难。
支持者则相反，认为积累财富的规模如此之大，一次性征收不会摧毁创新经济，却能为医疗保健提供可观的财政资源。
诺贝尔奖得主们走得更远：他们将加利福尼亚的这次投票视为一次可能的实验，其他州和国家都将密切关注。如果这种模式在政治和经济上被证明可行，那么关于对超级富豪征税的讨论可能会在加利福尼亚之外获得新的推动力。
投票将于 2026年3月举行。
目前 Proposition 40 在民调中略有优势：约 52%的可能选民 准备支持该倡议，约 46%表示反对。但距离投票还有一段时间，因此结果目前仍悬而未决。
正因如此，十一月的投票不仅对加利福尼亚有意义。
这里的问题早已远远超出单一税收的范畴： 社会在重新分配超大规模财富方面愿意走多远——以及在此过程中能否保住投资、创新和该地区对企业的吸引力。
这个问题的答案，现在将由选民自己来给出。
