Những người chỉ trích lệnh phong tỏa đang vô cùng phẫn nộ trước quyết định của Ủy ban Điều tra Covid (Covid Inquiry), khi những bằng chứng về việc chính phủ giám sát giới học thuật, nhà báo và các nhà hoạt động nhân quyền đã bị gạt ra ngoài báo cáo tổng kết. Giám đốc tổ chức Big Brother Watch, bà Silkie Carlo, đã nộp một bản tường trình chi tiết theo yêu cầu chính thức của Quy tắc 9, tuy nhiên nội dung này không hề xuất hiện trong báo cáo đã công bố và cũng không được nhắc đến trong các kết luận điều tra.
Trong suốt thời kỳ đại dịch, Đơn vị Chống Tin giả (CDU) đã hệ thống hóa và ghi nhận những phát ngôn hợp pháp của những người chỉ trích chính sách của chính phủ. Trong bản tường trình của mình, bà Carlo đã mô tả cách các báo cáo của CDU được sử dụng để theo dõi những người phản biện — thay vì chỉ đơn thuần là ngăn chặn thông tin sai lệch. Chính phủ đã chi ra những khoản kinh phí đáng kể cho các hợp đồng với công ty Logically AI để hỗ trợ việc theo dõi và báo cáo về các bài đăng trên mạng xã hội. Theo dữ liệu từ Big Brother Watch, công ty trí tuệ nhân tạo này đã nhận được hơn một triệu bảng Anh cho các hoạt động nêu trên.
Cuộc điều tra đã đi đến kết luận rằng hoạt động của CDU là "hợp pháp, cần thiết và cân xứng". Tuy nhiên, bà Carlo gọi quyết định này là một "ảo giác về trách nhiệm giải trình". Yêu cầu cung cấp lời khai đối với bà, vốn ban đầu được coi là dấu hiệu của sự minh bạch, rốt cuộc lại trở thành hành vi dập tắt những bằng chứng bất lợi. Theo lời bà, CDU không chỉ ghi lại những lời nói dối mà còn cả những phát ngôn đúng sự thật và hợp pháp có giá trị đối với nền dân chủ.
Người phát ngôn của Ủy ban Điều tra giải thích rằng cơ quan này không có nghĩa vụ phải công bố tất cả các bản tường trình nhận được — mà chỉ công bố những gì chủ tọa coi là đủ liên quan đến các phiên điều trần. Sau khi bà Carlo đặt câu hỏi về việc công bố tài liệu của mình, bà nhận được phản hồi rằng đây là một "lỗi hành chính" kèm theo lời hứa sẽ sớm cho đăng tải. Về phía chính phủ, họ nhấn mạnh rằng CDU chỉ làm việc với các thông tin công khai và không theo dõi các cá nhân cụ thể.
Trong bản tường trình của mình, bà Carlo đặc biệt nhấn mạnh quy mô của việc giám sát: CDU không chỉ ghi nhận những gì bị coi là "tin giả", mà còn cả những ý kiến phản biện chính xác và có cơ sở về các vấn đề then chốt. Các nội dung này bao gồm các cuộc thảo luận về tác hại của lệnh phong tỏa đối với trẻ em và những lời chỉ trích đối với chính sách tiêm chủng. Về sau, nhiều mối lo ngại này đã được thực tế chứng minh là đúng, thế nhưng trong báo cáo cuối cùng, chúng lại không được đưa vào dòng sự kiện công khai dựa trên các bằng chứng từ Big Brother Watch.
Những đối tượng bị giám sát bao gồm nhiều nhà khoa học và nhân vật có tầm ảnh hưởng trong xã hội. Trong số đó có nhà dịch tễ học Carl Heneghan, nhà nghiên cứu Alexander de Figueiredo từ Trường Vệ sinh và Y học Nhiệt đới London, cùng với bà Molly Kingsley, người dẫn đầu chiến dịch vận động mở cửa trường học. Thậm chí cả cựu bộ trưởng Đảng Bảo thủ David Davis, người từng đăng tải bài viết chỉ trích các mô hình phong tỏa sớm trên tờ Telegraph, cũng nằm trong danh sách theo dõi của CDU.
Như vậy, một trong những tài liệu quan trọng nhất do chính cuộc điều tra yêu cầu đã bị gạt ra khỏi cuộc thảo luận công khai, mặc dù Ủy ban Điều tra đã thu thập được hơn 600.000 đơn vị bằng chứng. Bà Carlo tin rằng điều này tạo ra một bức tranh không đầy đủ về các sự kiện và cản trở sự hiểu biết của công chúng về quy mô giám sát của nhà nước trong đại dịch. Việc công bố tất cả các lời khai được yêu cầu — ngay cả khi chúng không nằm trong báo cáo chính — là điều cần thiết để tránh cách tiếp cận chọn lọc đối với các sự thật và đảm bảo trách nhiệm giải trình thực sự của các thiết chế dân chủ.
