封城政策的批評人士對「新冠疫情調查小組」（Covid Inquiry）的決定感到憤怒，因為有關政府監控學者、記者和人權捍衛者的證據，竟然未被列入最終報告中。「老大哥觀察」（Big Brother Watch）負責人希爾基·卡洛（Silkie Carlo）曾應官方「第 9 條規則」（Rule 9）的要求提交了詳細聲明，但該文件既未出現在已發布的報告裡，也未在調查結論中被提及。
在疫情期間，政府的反錯誤資訊部門（CDU）系統性地記錄了批評政府政策者的合法言論。卡洛在聲明中描述，CDU 的報告是被用來監控批評人士，而非僅僅為了打擊虛假訊息。政府投入巨資與 Logically AI 公司簽訂合約，由其協助追蹤並通報社交媒體上的貼文。根據「老大哥觀察」的數據，這家人工智慧公司因這項工作獲得了超過 100 萬英鎊的酬勞。
儘管調查得出的結論認為 CDU 的活動「合法、必要且相稱」，但卡洛抨擊這項裁決只是「問責制的幻覺」。最初要求她提供證詞似乎是透明開放的跡象，最後卻演變成對不利證據的壓制。她表示，CDU 不僅記錄謊言，還記錄了具有民主價值的真實、合法言論。
調查小組發言人解釋道，該機構並無義務公開所有收到的聲明，僅需發布主席認為與聽證會充分相關的內容。在卡洛質詢文件發布事宜後，對方回應稱是「行政錯誤」，並承諾近期將會公開。政府方面則強調，CDU 僅處理公開資訊，並未針對特定個人進行追蹤。
卡洛在聲明中特別強調了監測的規模：CDU 不僅記錄所謂的「虛假訊息」，連針對關鍵議題的準確且有理據的批評也一併納入。這些議題包括封城對兒童的傷害以及對疫苗政策的抨擊。雖然許多疑慮在日後獲得事實印證，但在這份未納入「老大哥觀察」證詞的最終報告中，這些內容也隨之從公眾對事件的敘事中缺席。
被監控的批評者包括多位知名學者和社會人士。其中包括流行病學家卡爾·赫尼根（Carl Heneghan）、倫敦衛生與熱帶醫學院研究員亞歷山大·德·菲蓋雷多（Alexandre de Figueiredo），以及發起復課運動的莫莉·金斯利（Molly Kingsley）。甚至連曾在《電訊報》撰文批評早期封城模型的保守黨前大臣大衛·戴維斯（David Davis），也成了 CDU 監控的對象。
因此，儘管調查小組收集了超過 60 萬份證據，但這份由調查小組自行要求提供的關鍵文件，卻被排除在公眾討論之外。卡洛認為，這導致事件的全貌支離破碎，並阻礙了公眾了解疫情期間政府監控的真實程度。她主張，為了避免對事實採取選擇性態度並確保民主機構的真正問責，必須公布所有被要求的證人證詞，即便這些內容未被列入主報告中。
