La noche del 25 de octubre de 2026, Aleksandar Vučić salió ante sus seguidores en la sede del Partido Progresista Serbio y pronunció una breve frase: «Está completamente claro que hemos perdido estas elecciones. Ha ganado la “Lista Estudiantil”». Pocos minutos después, las calles de Belgrado se llenaron de decenas de miles de personas con bocinas y gritos de «Aleksandar se ha ido».
No se trata simplemente de la derrota del partido gobernante. Vučić, que desde 2014 controlaba el poder como primer ministro y luego como presidente, convocó él mismo elecciones anticipadas tras dos años de protestas estudiantiles. El detonante fue el derrumbe de una marquesina en la estación de tren de Novi Sad en 2024, que se cobró 16 vidas y puso al descubierto la corrupción y la inacción de las autoridades. Las protestas, que comenzaron en los campus, se transformaron en un movimiento nacional que no tenía un líder único y por eso era difícil de desacreditar.
A lo largo de sus años en el poder, Vučić se había acostumbrado al papel de líder fuerte, capaz de movilizar al electorado nacionalista y controlar las instituciones. Ganó las elecciones en repetidas ocasiones acusando a la oposición de injerencia extranjera. Sin embargo, esta vez los datos preliminares mostraron que la «Lista Estudiantil» obtenía alrededor del 52–53 % de los votos y conseguía 135–140 escaños de 250, mientras que su partido obtenía alrededor del 105. La participación se acercó al 70 %, un récord en décadas.
El reconocimiento de la derrota se produjo casi inmediatamente después del cierre de los colegios electorales. Vučić no impugnó los resultados ni pidió un recuento, como había ocurrido en otras ocasiones. Solo mencionó a los «medios independientes» y al «Estado profundo estadounidense», pero no dio pasos para resistir. Esto indica que la presión del movimiento callejero y el cansancio de su propia base resultaron más fuertes que los instrumentos habituales para aferrarse al poder.
El movimiento estudiantil no ofrecía un programa acabado ni un líder carismático; precisamente por eso pudo unir a profesores, agricultores, actores y jueces. Vučić, acostumbrado a la política personalizada, se enfrentó a un adversario al que no era posible personalizar ni demonizar.
La situación recuerda a cómo, en su momento, un gran maestro de ajedrez acostumbrado a las combinaciones complejas pierde cuando el rival simplemente se niega a jugar según sus reglas y lleva la partida a un final en el que cada jugada del adversario aumenta la presión. Vučić comprendió que seguir resistiendo solo aceleraría su final político.
Para Serbia, esto significa no solo un cambio de poder, sino también una prueba: si un movimiento descentralizado será capaz de convertir la energía de la protesta en instituciones duraderas. Para Vučić, es un momento poco frecuente en el que la reputación de líder fuerte se topó con una realidad que ya no podía controlar.
