Am Abend des 25. Oktober 2026 trat Aleksandar Vučić vor seine Anhänger im Hauptquartier der Serbischen Fortschrittspartei und sagte einen kurzen Satz: „Es ist vollkommen klar, dass wir diese Wahl verloren haben. Gewonnen hat die ‚Studentenliste‘.“ Wenige Minuten später füllten Zehntausende Menschen mit Hupen und Rufen „Aleksandar ist weg“ die Straßen Belgrads.
Das ist nicht einfach eine Niederlage der Regierungspartei. Vučić, der seit 2014 die Macht als Premierminister und dann als Präsident kontrollierte, setzte selbst vorgezogene Neuwahlen an, nachdem zwei Jahre studentischer Proteste vergangen waren. Auslöser war der Einsturz eines Vordachs am Bahnhof in Novi Sad im Jahr 2024, der 16 Menschenleben forderte und Korruption sowie Untätigkeit der Behörden offenlegte. Die Proteste, die auf den Campus begannen, verwandelten sich in eine landesweite Bewegung, die keinen einzigen Anführer hatte und deshalb schwer zu diskreditieren war.
In seinen Jahren an der Macht war Vučić an die Rolle eines starken Führers gewöhnt, der die nationalistische Wählerschaft zu mobilisieren und die Institutionen zu kontrollieren versteht. Er gewann wiederholt Wahlen, indem er die Opposition ausländischer Einmischung beschuldigte. Diesmal jedoch zeigten vorläufige Daten, dass die „Studentenliste“ etwa 52–53 % der Stimmen erhält und 135–140 Mandate von 250 gewinnt, während seine Partei etwa 105 erhält. Die Wahlbeteiligung näherte sich 70 % — ein Rekord seit Jahrzehnten.
Das Eingeständnis der Niederlage folgte fast unmittelbar nach Schließung der Wahllokale. Vučić focht die Ergebnisse nicht an und forderte keine Neuauszählung, wie es früher der Fall gewesen war. Er erwähnte lediglich „unabhängige Medien“ und den „amerikanischen tiefen Staat“, unternahm aber keine Schritte zum Widerstand. Das zeigt, dass der Druck der Straßenbewegung und die Erschöpfung der eigenen Basis stärker waren als die gewohnten Instrumente zur Machterhaltung.
Die Studentenbewegung bot kein fertiges Programm und keinen charismatischen Anführer — gerade deshalb konnte sie Professoren, Bauern, Schauspieler und Richter vereinen. Vučić, an personalisierte Politik gewöhnt, sah sich einem Gegner gegenüber, der sich weder personalisieren noch dämonisieren ließ.
Die Situation erinnert daran, wie einst ein Schachgroßmeister, der an komplizierte Kombinationen gewöhnt ist, verliert, wenn der Gegner einfach ablehnt, nach seinen Regeln zu spielen, und die Partie in ein Endspiel überführt, in dem jeder Zug des Gegners den Druck erhöht. Vučić begriff, dass weiterer Widerstand nur sein politisches Ende beschleunigen würde.
Für Serbien bedeutet das nicht nur einen Machtwechsel, sondern auch eine Prüfung: Wird eine dezentralisierte Bewegung die Protestenergie in dauerhafte Institutionen verwandeln können? Für Vučić ist es ein seltener Moment, in dem der Ruf eines starken Führers auf eine Realität traf, die er nicht mehr kontrollieren konnte.
