Am 27 September 2026 verlas Aleksandar Vučić den Text seines Rücktritts vor dem Präsidentschaftsgebäude in Belgrad. „Heute ist der Tag, an dem ich gehe“, erklärte er gegenüber seinen Anhängern, die sich vor dem Gebäude versammelt hatten. Wenige Minuten zuvor hatte er die Begnadigung von 49 Personen bekannt gegeben, darunter 23 Beschuldigte der Proteste.
Der Beschluss beendet Vučićs zweite und letzte Präsidentschaftsperiode, die Mitte 2027 auslaufen sollte. Die Verfassung verbietet eine dritte Amtszeit, daher ebnet der Rücktritt den Weg zum Amt des Premierministers. Die Parlamentswahlen sind auf den 25 Oktober angesetzt, und Vučić wird die Liste der Serbischen Fortschrittspartei (SNS) unter dem Namen „Einiges Serbien“ anführen. Parlamentspräsidentin Ana Brnabić wird bis zur neuen Wahl des Staatsoberhaupts Ende Dezember kommissarische Präsidentin.
18 Monate zuvor hatte Vučić bereits einen baldigen Rücktritt angekündigt. Im Juni 2026 sagte er bei einer Kundgebung seiner Anhänger, er werde „nur noch ein paar Wochen“ Präsident bleiben. Damals kündigte er auch vorgezogene Wahlen an, vor dem Hintergrund massiver Studentenproteste, die nach dem Einsturz eines Vordachs am Bahnhof von Novi Sad im November 2024 begonnen hatten und 16 Menschenleben gefordert hatten.
Die überwiegend von Studenten organisierten Proteste wurden zur schwersten Herausforderung für Vučić seit mehr als einem Jahrzehnt. Opposition und Menschenrechtsaktivisten werfen den Behörden Korruption und Fahrlässigkeit beim Bau vor. Vučić und seine Partei weisen die Vorwürfe zurück, doch der Druck auf der Straße lässt nicht nach.
Vučić hat bereits mehrfach die Ämter gewechselt und dabei die Kontrolle behalten: vom Premierminister zum Präsidenten, nun zurück zum Premierminister. Jedes Mal berief er sich auf den Willen des Volkes und die Notwendigkeit, „Serbien zu schützen“. Der Rücktritt im Jahr 2026 fügt sich in dieselbe Logik ein: Verfassungsrechtliche Beschränkungen und der Druck auf der Straße zwangen ihn, den Sessel zu wechseln, aber nicht, die Macht abzugeben.
Die Kräfte, die Vučić antreiben, sind offensichtlich. Kurzfristig geht es darum, den Einfluss bis zu den Wahlen zu bewahren. Mittelfristig darum, den Aufstieg der Opposition zu verhindern. Im Verborgenen darum, trotz des Verbots einer dritten Präsidentschaftsperiode die Schlüsselfigur in der Partei und im Land zu bleiben. Das öffentliche Bild des „Beschützers Serbiens“ steht im Widerspruch zur dokumentierten Praxis: Vorgezogene Wahlen, Koalitionen und Begnadigungen werden zur Konsolidierung der Macht eingesetzt.
Wie ein Schachspieler, der gezwungen ist, die Dame zu opfern, um den König zu retten, opfert Vučić den Präsidentensessel für die Möglichkeit, in einer anderen Rolle an der Macht zu bleiben. Der Zug wirkt erzwungen, ist aber auf den Erhalt der Position berechnet.
Dieser Schritt zeigt, wie Führungspersönlichkeiten, die lange an der Macht waren, die Regeln an sich anpassen, wenn formale Beschränkungen und gesellschaftlicher Druck an einem Punkt zusammenkommen. Für Serbien bedeutet das die Fortsetzung des Kampfes um die Kontrolle über die Institutionen und nicht deren Erneuerung.
