In einer Welt, in der digitale Vermögenswerte schnelle Kapitalgewinne versprechen, aber das Risiko des Verlusts von Ersparnissen bergen, hat Italien die Rolle des wichtigsten europäischen Wächters übernommen. Laut einer Analyse von Finance Magnates Intelligence hat die italienische Aufsichtsbehörde CONSOB 179 von 188 Einträgen über nicht lizenzierte Kryptofirmen an das ESMA-Register übermittelt – das sind 95% der Gesamtzahl.
Das Register wird von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde im Rahmen der MiCA-Verordnung geführt. Die Übergangsfrist für Unternehmen ohne Lizenz endete am 1 Juli 2026. Nun können Banken, Zahlungssysteme und Broker diese Liste bei der Prüfung von Geschäftspartnern heranziehen. Doch von den 30 EWR-Ländern haben nur fünf einen Beitrag geleistet: neben Italien Belgien (sechs Einträge), Tschechien, die Niederlande und die Slowakei (je einer).
Deutschland, wo die meisten lizenzierten Anbieter registriert sind – 119 –, hat keinen einzigen Eintrag eingereicht. Dabei veröffentlichte die BaFin im Jahr 2026 89 Warnungen zu Kryptodienstleistungen. Frankreich und Zypern führen ebenfalls eigene schwarze Listen, doch ihre Daten gelangten nicht in das gesamteuropäische Register. MiCA verpflichtet die nationalen Behörden nicht, Informationen an die ESMA weiterzugeben, daher bleibt das Bild unvollständig.
Der Grund für Italiens Führungsrolle ist eine langjährige Praxis. Seit 2019 blockiert die CONSOB nicht genehmigte Finanzwebsites: Ende Oktober erreichte ihre Zahl 1861, davon 250 kryptoorientierte. Die Aufsichtsbehörde ist es gewohnt, mit großen Datenmengen zu arbeiten, und gibt sie ohne Weiteres weiter. In anderen Ländern bevorzugt man lokale Warnungen, die nicht immer in die gemeinsame Datenbank gelangen.
Für den gewöhnlichen Anleger bedeutet das eine einfache Sache: Bei der Wahl einer Plattform sollte man nicht nur die nationalen Listen, sondern auch das ESMA-Register prüfen. Geld sucht wie Wasser den Weg des geringsten Widerstands – und dorthin, wo die Kontrolle schwächer ist. Italien füllt im Grunde die Lücken, die andere hinterlassen.
Die ungleichmäßige Berichterstattung unterstreicht auch ein breiteres Problem: Firmen können die „schwächste“ Aufsichtsbehörde in der EU wählen und dann im gesamten Block tätig sein. Eine zentrale Aufsicht über die größten Akteure wird diskutiert, doch vorerst bleibt das Register ein Instrument, das von der Gewissenhaftigkeit einzelner Länder abhängt.
Bevor Sie Mittel auf eine Kryptoplattform überweisen, prüfen Sie das ESMA-Register – das dauert eine Minute und kann vor Verlusten bewahren.
