❓SORU: Dünyamızda her şeyin böyle işlediğine inanmak çok istiyorum. Ancak, parçacıkların süperpozisyonda bulunabileceği mikrodünya ile kuantum fiziği yasalarının değil, klasik fiziğin işlediği makrodünya arasında bir sınır olması beni rahatsız ediyor.
Fizikten uzağım ama dekoherans hakkında bir şeyler duymuştum. Ayrıca gerçeklik kolları arasındaki “sıçramalar” pek anlaşılır değil. Bunlar enerji korunum yasasına aykırı değil mi?
Bilim insanları çoklu evrenlerin varlığını kabul ediyor ancak bu “gerçeklik kolları”nın birbirini kesmediğini kesin bir dille belirtiyorlar: ayrılma bir kez gerçekleşti ve bu geri döndürülemez. Belki de nasıl çalıştığını anlamadan sadece inanmamız mı gerekiyor? Sizin bu konseptiniz hayatımdaki zor anlarda bana yardımcı oluyor ama bazen şüpheye düştüğüm anlar da oluyor…
❗️lee'nin YANITI: Öncelikle, makro ve mikrodünya arasında bir ayrım yoktur. Sadece olaylara farklı açılardan bakmanın bir yolu vardır. Kuantum fiziği, makrodünyada da aynı şekilde işler; sadece bu süreçlerde, bilimin henüz teknik olarak hesaplayamadığı trilyonlarca eşzamanlı seçenek devreye girer – zira böyle bir ekipman mevcut değildir.
İkincisi, modern bilimde zamanın ve uzayın özüne dair bir anlayış yoktur. Sadece onların tezahürlerinin sonuçları tanımlanmaktadır. Bu durum da “gerçeklik kolları” kavramı hakkında farklı yorumlara yol açmaktadır.
Doğrusal bir anlayışta, zamanın hiçlikten bir yere doğru aktığı ve bu akış sırasında dalların ortaya çıktığı görülür. Ancak asıl anlam tamamen başkadır.
Zaman bir Noktadır. Uzay bir boşluk değil, bağlantıların tezahür etme biçimidir. Bağlantılar, olayların dinamik bir hissini oluşturarak döngüler halinde “noktada dönerler”.
Tüm bunlar matematiksel olarak oldukça basit bir şekilde gösterilebilir, Fiziğe hiçbir şekilde aykırı olmak şöyle dursun – aksine FİZİĞİN NASIL ORTAYA ÇIKTIĞINI gösterir.
Başka bir deyişle, bilimimiz somut ve tezahür eden olayların tanımlanması üzerine kuruludur ancak fizik yasalarının NEREDEN geldiğini henüz açıklayamamaktadır.
Mesele “sadece inanmak” değil, basit bir mantığa bakmaktır: Eğer etrafta bir dünya varsa, onun bir kaynağı da vardır. Kaynak ise “sadece bir patlama oldu ve her şey ortaya çıktı” ifadesine indirgenemez. Aksi takdirde, bu, “Tanrı istedi ve insanı yarattı” ruhundaki bir başka dinden başka bir şey değildir.
Gerçeklik kolları bağımsız fenomenler olarak mevcut değildir. Bunlar, bilimin de anladığı gibi, “kuantum geri döndürülemez seçimi”nden ortaya çıkan, bilgiye dayalı ayrık “noktalardır”. Bu seçim, yazılı bir kelime gibi geri döndürülemezdir. Ancak kelimeler, harflerin herhangi bir sıralamasıyla istenildiği kadar yazılabilir.
Bu benzetmede, “harfler” – Her Şeyin genel bilgi yapısı – ve “kelimeler” – bu harfleri anlamlara, yani Evrenlere dönüştürme mantığı – vardır. Ancak, yeni varlıklar uydurmamak için başlangıcı Var ve “yok” – yani 0 ve 1 – olarak düşünün. Burada “yok”, bir varsayım, yani bir yanılsama anlamına gelir.
Şimdi 0 ve 1'in mantığını – “ilahi bilginin” sonsuz bir kombinasyonu olarak – takip edin; dijital ortama dair kendi anlayışımızla bir analoji elde edeceksiniz. Ve biz (insanlar) hiçbir şeyi uydurmuyoruz, teknolojilerimizi mevcut modellere göre inşa ediyoruz.
İşte farklı evrenler, bilgisayardaki farklı programlar (pencereler) arasında geçiş yapmak gibidir. Birinin mantığı diğerinden farklıdır ve bu nedenle “başka bir gerçeklik kolu” ortaya çıkar. Bu güçlü bir basitleştirmedir, ancak asıl mesele, fiziğimizin yavaş yavaş bu anlayışa doğru ilerlemesidir – aksi takdirde, bugün dünyayı zaten var olan “farklı güçlerden” açıklamaya çalışan Her Şeyin Teorisi'nin içinde bulunduğu çıkmazda kalacaktır.
