❓שאלה:
אני מאוד רוצה להאמין שהכל אכן קורה כך בעולמנו. אך מטרידה אותי העובדה שיש גבול בין עולם המיקרו, שבו חלקיקים יכולים להיות בסופרפוזיציה, לבין עולם המאקרו, שבו פועלים חוקי הפיזיקה הקלאסית ולא פיזיקה קוונטית. אני רחוקה מפיזיקה, אך שמעתי על דקוהרנטיות. ובנוסף, ה"קפיצות" בין ענפי המציאות אינן מובנות כל כך. הרי הן סותרות את חוק שימור האנרגיה? מדענים מניחים את קיומם של רב-יקומים, אך טוענים נחרצות ש"ענפי המציאות" הללו אינם מצטלבים: הפיצול התרחש, וזה בלתי הפיך. כנראה שנותר לנו פשוט להאמין, בלי להבין איך זה עובד? הקונספט שלך עוזר לי ברגעים קשים בחיים, אך ישנם רגעים של ספק...
❗️תשובת לי:
ראשית, אין הפרדה בין עולם המאקרו לעולם המיקרו. ישנה דרך להסתכל על דברים מנקודות מבט שונות. פיזיקה קוונטית עובדת בדיוק כפי שהיא עובדת בעולם המאקרו, פשוט בתהליכים הללו מעורבות טריליוני אפשרויות בו-זמניות שהמדע מבחינה טכנית עדיין לא יכול לקרוא – אין ציוד כזה.
שנית, במדע המודרני אין הבנה של מהות הזמן והמרחב. מתוארות רק השלכות הביטוי שלהם. בשל כך נוצרת פרשנות שונה לגבי מהם "ענפי מציאות".
בתפיסה ליניארית נראה שהזמן זורם מעצמו לאי שם מתוך האין, ותוך כדי כך נוצרים ענפים. אך המשמעות שונה לחלוטין.
הזמן הוא נקודה. המרחב אינו ריקנות, אלא דרך לביטוי של קשרים. הקשרים "מסתובבים בנקודה" כמחזורים, ויוצרים תחושה של דינמיקה של אירועים.
כל זה ניתן להצגה פשוטה למדי באופן מתמטי, מבלי לסתור כלל את הפיזיקה, אלא להפך – זה מראה כיצד הפיזיקה נוצרת.
במילים אחרות, המדע שלנו בנוי על תיאור של אירועים גלויים ומוחשיים, אך עדיין אינו יודע להסביר מאיפה הגיעו חוקי הפיזיקה.
אם כן, העניין הוא לא "פשוט להאמין", אלא להסתכל על לוגיקה פשוטה – אם יש עולם מסביב, הרי שיש לו מקור. והמקור אינו מסתכם ב"פשוט היה מפץ והכל הופיע". אחרת זו אינה אלא עוד דת בסגנון "אלוהים רצה ופיסל אדם".
ענפי המציאות אינם קיימים כתופעות עצמאיות. אלו הן "נקודות" מידע בדידות, הנוצרות בערך כפי שהמדע מבין – מתוך "בחירה קוונטית בלתי הפיכה". היא בלתי הפיכה בדיוק כמו מילה שנכתבה. רק שניתן לכתוב כמה מילים שרוצים בכל רצף של אותיות.
באנלוגיה הזו, ישנן "אותיות" – מבנה המידע הכללי של הכל. ישנן "מילים" – הלוגיקה של חיבור האותיות הללו למשמעויות – יקומים. אך כדי לא להמציא ישויות חדשות, הסתכלו על ההתחלה כעל "יש" ו"אין" – 0 ו-1. כאשר ה"אין" פירושו הנחה, כלומר אשליה.
כעת עקבו אחר הלוגיקה של 0 ו-1 – כשילוב אינסופי של "מידע אלוהי" – תקבלו אנלוגיה להבנה שלנו את הסביבה הדיגיטלית. ואנחנו (בני האדם) לא ממציאים דבר, אנחנו בונים את הטכנולוגיות שלנו לפי תבניות קיימות.
אם כן, יקומים שונים הם כמו מעבר בין תוכנות שונות (חלונות) במחשב. הלוגיקה של אחת שונה מהלוגיקה של האחרת, ולכן נוצר "ענף מציאות אחר". זהו פישוט ניכר, אך המשמעות היא שהפיזיקה שלנו הולכת בהדרגה לקראת ההבנה הזו – אחרת יישאר המבוי הסתום שבו נמצאת כיום תיאוריית הכל, המנסה להסביר את העולם מתוך "כוחות שונים" שכבר קיימים.
האם ענפי המציאות מצטלבים?
מחבר: lee author

168 צפיות
מקורות
Сайт автора lee
Lee I.A.
תגובות
קראו כתבות נוספות בנושא זה:
Up to 55 qubits, this quantum game beat the best possible classical strategy, with the performance gap widening exponentially as the problems grew. @NatureComms phys.org/news/2026-09-g…
Congratulations to Sir Roger Penrose and colleagues from Oxford, Ulm and Ben-Gurion Negev Universities for experiments linking Einstein’s gravity with quantum mechanics. They proved equivalence theory which extends spacetime curvature to tiny quantum scales, as Penrose
מצאתם טעות או אי-דיוק?הערותיכם ייבחנו בהקדם האפשרי.

