❓ВОПРОС:
Очень хочется верить, что всё так и происходит в нашем мире. Но смущает, что есть предел между микромиром, где частицы могут быть в суперпозиции, и макромиром, тут работают законы не квантовой физики, а классическая физика. Я далека от физики, но про декогерентность слышала. И ещё «прыжки» между ветками реальности не очень понятны. Они противоречат ведь закону сохранения энергии? Ученые допускают существование мультивселенных, но категорически утверждают, что эти «ветки реальности» не пересекаются: расщепление произошло, и это необратимо. Наверное, нам остаётся просто верить, не понимая, как это работает? Ваша концепция мне помогает в трудных моментах жизни, но бывают моменты сомнения…
❗️ОТВЕТ lee:
Во-первых, нет разделения между макро- и микромиром. Есть способ смотреть на вещи с разной точки зрения. Квантовая физика работает так же, как и в макромире, просто в этих процессах задействованы триллионы одновременных опций, которые наука технически пока не может считать – нет такого оборудования.
Во-вторых, в современной науке нет понимания сути времени и пространства. Описываются только их следствия проявления. Из-за этого возникает разночтение в том, что такое «ветки реальности».
В линейном понимании видится, что время течёт само по себе куда-то вдаль из небытия, а по ходу дела возникают ветки. Но смысл совершенно в другом.
Время Есть Точка. Пространство не пустота, способ проявления связей. Связи «крутятся в точке» как циклы, образуя ощущения динамики событий.
Всё это достаточно просто показывается математически, нисколько не противореча Физике, но наоборот – это показывает как ВОЗНИКАЕТ ФИЗИКА.
Иными словами, наша наука построена на описании наглядных проявленных событий, но пока не умеет объяснять, ОТКУДА взялись физические законы.
Так вот дело не в «просто верить», а посмотреть на простую логику – если вокруг есть мир, то есть его источник. А источник не сводится к «просто был взрыв всё появилось». Иначе это не более, чем очередная религия в духе «Бог захотел и слепил человека».
Ветки реальности не существуют как самостоятельные явления. Это информационные дискретные «точки», возникающие, примерно, как наука и понимает, – из «квантового необратимого выбора». Он также необратим, как написанное слово. Вот только слов можно написать сколько угодно в любой последовательности букв.
В этой аналогии, есть «буквы» - общая информационная структура Всего. Есть «слова» - логика объединения этих букв в смыслы – Вселенные. Но, чтобы не выдумывать новых сущностей, посмотрите на начало как на Есть и «нет» - 0 и 1. Причём, «нет» означает допущение, то есть иллюзию.
Теперь проследите за логикой 0 и 1 - как бесконечное сочетание «божественной информации» - вы получите аналогию с нашим пониманием цифровой среды. А мы (люди) ничего не выдумываем, мы строим наши технологии по существующим образам.
Так вот разные вселенные – это как переключение между разными программами (окнами) на компьютере. Логика одной отличается от логики другой, а потому возникает «другая ветка реальности». Это сильное упрощение, но смысл в том, что наша физика постепенно идёт к этому понимаю – иначе останется тупик, в котором сегодня находится Теория Всего, которая пытается объяснять мир из уже существующих «разных сил».
Пересекаются ли ветки реальности?
Автор: lee author

167 Просмотров
Источники
Сайт автора lee
Lee I.A.
Читайте больше статей по этой теме:
Congratulations to Sir Roger Penrose and colleagues from Oxford, Ulm and Ben-Gurion Negev Universities for experiments linking Einstein’s gravity with quantum mechanics. They proved equivalence theory which extends spacetime curvature to tiny quantum scales, as Penrose
Scientists report the first experimental violation of a Bell inequality using momentum-entangled test masses, demonstrating nonlocal correlations in the motion of atomic pairs. The team prepared metastable helium-4 atoms in a Bose-Einstein condensate and generated
Вы нашли ошибку или неточность?Мы учтем ваши комментарии как можно скорее.

