❓QUESTION : Il est très tentant de croire que tout se passe ainsi dans notre monde. Mais je suis troublée par l'existence d'une limite entre le microcosme, où les particules peuvent être en superposition, et le macrocosme, où s'appliquent les lois de la physique classique et non de la physique quantique. Bien que la physique me soit étrangère, j'ai entendu parler de la décohérence. De plus, les « sauts » entre les branches de la réalité ne me sont pas très clairs. Ne contredisent-ils pas la loi de conservation de l'énergie ? Les scientifiques admettent l'existence de multivers, mais affirment catégoriquement que ces « branches de réalité » ne se croisent pas : la scission s'étant produite, elle est irréversible. Devons-nous simplement croire, sans comprendre comment cela fonctionne ? Votre concept m'aide dans les moments difficiles de la vie, mais des doutes surviennent parfois…
❗️RÉPONSE de lee : Premièrement, il n'y a pas de séparation entre le macro- et le micromonde. Il existe simplement une manière différente d'appréhender les choses. La physique quantique fonctionne aussi bien dans le macrocosme que dans le microcosme ; c'est juste que ces processus impliquent des trillions d'options simultanées que la science ne peut pas encore calculer techniquement, faute d'équipement adéquat.
Deuxièmement, la science moderne n'a pas une compréhension claire de la nature du temps et de l'espace. Elle ne décrit que les conséquences de leurs manifestations. C'est pourquoi il y a des interprétations divergentes sur ce que sont les « branches de réalité ». Dans une compréhension linéaire, on perçoit le temps s'écoulant de lui-même vers l'avenir, hors du néant, et des branches se formant au fur et à mesure. Mais le sens est tout autre.
Le Temps Est un Point. L'espace n'est pas un vide, mais une méthode de manifestation des connexions. Ces connexions « tournent en un point » comme des cycles, créant la sensation d'une dynamique d'événements. Tout cela peut être démontré mathématiquement de manière assez simple, sans contredire la Physique, mais au contraire, en montrant COMMENT LA PHYSIQUE ÉMERGE.
En d'autres termes, notre science est construite sur la description d'événements manifestes et observables, mais elle ne sait pas encore expliquer D'OÙ viennent les lois physiques. L'enjeu n'est donc pas de « simplement croire », mais d'examiner une logique simple : si un monde existe autour de nous, il doit avoir une source. Et cette source ne se réduit pas à l'idée qu'« il y a eu une explosion et tout est apparu ». Sinon, ce n'est rien de plus qu'une nouvelle religion dans l'esprit de « Dieu a voulu et a modelé l'homme ».
Les branches de réalité n'existent pas comme des phénomènes indépendants. Ce sont des « points » discrets et informationnels qui émergent, approximativement comme la science le comprend, d'un « choix quantique irréversible ». Ce choix est tout aussi irréversible qu'un mot écrit. Or, on peut écrire autant de mots que l'on veut dans n'importe quelle séquence de lettres.
Dans cette analogie, il y a des « lettres » — la structure informationnelle globale du Tout. Il y a des « mots » — la logique d'unification de ces lettres en significations, les Univers. Mais, pour éviter d'inventer de nouvelles entités, considérez le début comme « Est » et « n'est pas » — 0 et 1. D'ailleurs, « n'est pas » signifie une supposition, c'est-à-dire une illusion. Ensuite, si vous suivez la logique du 0 et du 1 — comme une combinaison infinie d'« informations divines » — vous obtiendrez une analogie avec notre compréhension de l'environnement numérique. Nous (les humains) n'inventons rien ; nous construisons nos technologies à partir d'images existantes.
Ainsi, les différents univers sont comme passer d'un programme (ou d'une fenêtre) à un autre sur un ordinateur. La logique de l'un diffère de celle de l'autre, d'où l'émergence d'une « autre branche de réalité ». C'est une simplification importante, mais le sens est que notre physique progresse progressivement vers cette compréhension ; sinon, elle restera dans l'impasse où se trouve aujourd'hui la Théorie du Tout, qui tente d'expliquer le monde à partir de « forces différentes » déjà existantes.
