❓שאלה:
האם אנו מורכבים מפוטונים (חלקיקי אור)? הפיזיקה של ימינו (הקוונטית) טוענת שפוטונים מופיעים במהלך הבחנה של אנרגיה במעבר אלקטרון מרמת אנרגיה טעונה אחת לאחרת (נמוכה), וכדוגמה תמיד לוקחים מולקולת מימן והליום. דיברתי עם פיזיקאים, הם נתנו לי תשובה ישירה שאנשים אינם מורכבים מפוטונים. כיצד להסביר מדעית, להוכיח, שאנו בכל זאת מורכבים מחלקיקי אור?
❗️תשובה לי:
כדאי לשנות את המושגים, כי בהקשר של חלקיקים הפיזיקאים צודקים. אם אתה מדבר בהקשר של פונקציות גל, אז המושג 'אור' שונה במקצת. וגם המושג של אלקטרונים שונה, והמושגים של מולקולות, ליתר דיוק, אטומים של מימן והליום שונים לחלוטין.
כל ההגדרות הללו כאשר בוחנים את נושא הגל, כמו גם אנרגיה ומידע, יזוזו לכיוון הרעיון של אור הנושא את כל זה בתוכו.
ושם הקריטי למדע יישאר רק נושא המסה. כאן הפיזיקה עצמה עדיין צולעת מאוד. ובמידה כזו שאפקטים כבידתיים נותרים בלתי מוסברים, ורק מתוארים חלקית.
לכן, מה שאנו 'מורכבים מאור', אתה יכול להניח זאת עבור פיזיקאים רק על בסיס פונקציות גל ומכניקה קוונטית, אבל בגלל היעדר מושגי יסוד במדע על זמן ומרחב, תיתקל במבוי סתום של 'קוונטיזציה של הריק'.
אם בפשטות, אז תחת אור המדע מבין רק את מה שמתבטא בצורת חלקיקים הנעים במהירות קבועה, ואתה מתכוון באור למשהו שנע באופן מיידי. כאן אפילו לפי משמעות המילים תהיה סתירה – 'תנועה' ו'מיידי' במדע הם מושגים שאינם ניתנים לשילוב.
הדבר היחיד שהיום מותר רשמית בהסברת נושא זה הוא מינהור קוונטי. איפשהו כאן אפשר 'לדחוף' את המושג אור כמשהו שנע 'באופן בלתי נראה' דרך 'מנהרות' אלה. משהו ברמה 'קדם-אורית', שעדיין לא התגלתה, אבל אפשרית פוטנציאלית.
אף שהתשובה האמיתית מתגלה אם משנים את הפרדיגמה הכללית לכיוון 'גאומטריה כמידע'. כבר יש גם התפתחויות במדע בעניין זה. ואז דמיין שגאומטריה היא 'צורת אור', ואז העניין יתקדם.
