❓سؤال:
هل نحن مكوّنون من الفوتونات (جسيمات الضوء)؟ تؤكد الفيزياء (الكمومية) اليوم أن الفوتونات تظهر أثناء تمايز الطاقة عند انتقال الإلكترون من مستوى طاقة مشحون إلى آخر (منخفض)، ويُستشهد دائمًا بجزيء الهيدروجين والهيليوم كمثال. تحدثت مع فيزيائيين، فأعطوني إجابة مباشرة أن البشر لا يتكونون من الفوتونات. كيف نفسر علميًا ونثبت أننا مع ذلك مكوّنون من جسيمات الضوء؟
❗️إجابة lee:
يجب عليك تحويل المفاهيم، ففي سياق الجسيمات، الفيزيائيون محقون. إذا كنت تتحدث في سياق الدوال الموجية، فإن مفهوم «الضوء» مختلف بعض الشيء. وكذلك مفهوم الإلكترونات مختلف، ومفاهيم الجزيئات، أو بالأحرى ذرات الهيدروجين والهيليوم، مختلفة تمامًا.
كل هذه التعريفات عند النظر في موضوع الموجة، وكذلك الطاقة والمعلومات، ستتحول نحو فكرة الضوء الذي يحمل كل ذلك في طياته.
وهناك، سيبقى موضوع الكتلة هو الحاسم للعلم. هنا ما زالت الفيزياء نفسها تعرج بشدة. لدرجة أن التأثيرات الجاذبية تبقى غير مفسرة، بل موصوفة جزئيًا فقط.
لذلك، يمكنك أن تفترض للفيزيائيين أننا «مكوّنون من الضوء» فقط بناءً على الدوال الموجية وميكانيكا الكم، ولكن بسبب غياب المفاهيم الأساسية في علم الزمان والمكان، ستصل إلى طريق مسدود هو «تكميم الفراغ».
ببساطة، العلم تحت الضوء يفهم فقط ما يظهر كجسيمات تتحرك بسرعة ثابتة، بينما أنت تقصد بالضوء شيئًا يتحرك لحظيًا. هنا حتى في معنى الكلمات سيكون تناقض – «الحركة» و«اللحظية» في العلم مفهومان غير متوافقين.
الشيء الوحيد المسموح به رسميًا اليوم في شرح هذا الموضوع هو النفق الكمومي. هنا يمكن «إدخال» مفهوم الضوء كشيء يتحرك «بشكل غير مرئي» عبر هذه «الأنفاق». شيء «ما قبل ضوئي»، لم يُكتشف بعد، لكنه ممكن احتماليًا.
على الرغم من أن الإجابة الحقيقية تتكشف إذا غيرنا النموذج العام نحو «الهندسة كمعلومات». هناك بالفعل تطورات في العلم بهذا الشأن. ثم تخيل أن الهندسة هي «شكل من أشكال الضوء»، عندها سيتقدم الأمر.
