ワシントンとテヘランの間で、最近の合意に対する評価だけでなく、その解釈についても食い違いが生じている。ジェイ・ディー・ヴァンス副大統領をはじめとする米政府高官は、イランが国際原子力機関（IAEA）の査察員受け入れに同意したと公言しているが、イラン側はこれを断固として否定しており、合意の実効性に大きな疑問符がついている。
6月22日、米国のヴァンス副大統領はスイスでの記者会見で、イラン代表団が自国の核施設へのIAEA査察員の再招待に同意し、早ければ今週中にも専門家が現地入りする可能性があると述べた。ワシントンはこの発言を外交上の大きな勝利と受け止めた。トランプ氏も自身のSNS「トゥルース・ソーシャル」で、イランが最高レベルの査察に「完全に、全面的に」同意したと強調した。
しかし、翌23日にはイラン外務省のエスマイル・バガエイ報道官がこれらの主張を真っ向から否定した。同氏によれば、テヘランとIAEAの間で査察再開に関する合意は今のところ存在せず、ラファエル・グロッシ事務局長との会談も行われていないほか、爆撃で損傷した核施設への立ち入りを許可する計画もない。「どちらの問いに対しても、答えはノーだ」と、この外交官は述べている。イランの国営通信（IRNA）の代表者らは、イランは交渉の場で核問題についてそもそも議論しておらず、米国に対して新たな義務も一切負っていないと付け加えた。
この立場の隔たりは、スイスの高級リゾート地ビュルゲンシュトックでの18時間に及ぶ交渉を経て6月18日に署名された覚書の内容を、双方が異なる形で解釈しているという、より深刻な問題を反映している。イラン側からはモハンマド・バーゲル・ガリバフ議長やアッバス・アラグチ外相が参加し、米国側からはIAEAのラファエル・グロッシ事務局長の立ち会いのもとヴァンス副大統領が出席した。
覚書の条件によれば、両国はイランが保有する約440キロの60％濃縮ウランの扱い、および包括的な制裁解除といった核問題に関する最終合意に向け、60日間の交渉期間を設けることで合意した。また、イランは核兵器を開発しないことを約束し、これに対して米国は海上封鎖の解除と経済再建に向けた交渉を開始することを約束した。
この60日間の窓口期間において、IAEAの役割は双方にとって極めて重要視されていたが、米国側が積極的な監視と新たな査察を求めているのに対し、テヘラン側は損傷した施設へのアクセスは交渉の結果次第であり、自動的に許可されるものではないと主張している。このように、両国から発信される矛盾したシグナルは、すでに脆弱な合意を揺るがしており、達成された合意の堅牢性や存続の可能性に重大な疑問を投げかけている。
外交によってこれら根本的な解釈の相違を克服できるかどうかが、今後数週間の焦点となる。一連の食い違う声明は、集中的な交渉の後でさえも、核査察の主要な要素について双方が正反対の立場にとどまっていることを示しており、最終的な解決への見通しを著しく困難にしている。
