Washington và Tehran không chỉ bất đồng trong các đánh giá mà còn cả trong cách diễn giải các thỏa thuận gần đây. Các quan chức Mỹ, bao gồm cả Phó Tổng thống JD Vance, đã công khai tuyên bố rằng Iran đồng ý cho các thanh sát viên của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) quay trở lại, nhưng phía Iran đã thẳng thừng phủ nhận những khẳng định này, điều này làm dấy lên nghi vấn nghiêm trọng về tính xác thực của các thỏa thuận đã đạt được.
Vào ngày 22 tháng 6, Phó Tổng thống Mỹ JD Vance đã phát biểu tại một cuộc họp báo ở Thụy Sĩ rằng phái đoàn Iran đã đồng ý mời lại các thanh sát viên IAEA đến các cơ sở hạt nhân của mình và các chuyên gia có thể đến nước này ngay trong tuần này. Những lời này được Washington coi là một thắng lợi ngoại giao lớn. Trên mạng xã hội Truth Social, ông Trump nhấn mạnh rằng Iran đã đồng ý "hoàn toàn và triệt để" đối với các hoạt động thanh sát cấp cao.
Tuy nhiên, vào ngày 23 tháng 6, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran Esmaeil Baghaei đã kịch liệt phủ nhận những tuyên bố này. Theo ông, Tehran và IAEA hiện chưa có bất kỳ thỏa thuận nào về việc nối lại hoạt động thanh sát, không có cuộc gặp nào với Tổng giám đốc IAEA Rafael Grossi, và cũng không có kế hoạch cho phép tiếp cận các cơ sở hạt nhân bị hư hại trong các đợt oanh tạc. Nhà ngoại giao này khẳng định: "Câu trả lời cho cả hai câu hỏi đều là không". Đại diện hãng thông tấn IRNA của Iran cho biết thêm rằng Iran hoàn toàn không thảo luận về chủ đề hạt nhân trong các cuộc đàm phán và không đưa ra bất kỳ cam kết mới nào với Mỹ.
Sự chia rẽ trong lập trường này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: các bên đang diễn giải khác nhau về nội dung bản ghi nhớ được ký vào ngày 18 tháng 6 sau 18 giờ đàm phán tại khu nghỉ dưỡng Bürgenstock của Thụy Sĩ. Phái đoàn Iran bao gồm Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf và Ngoại trưởng Abbas Araghchi; phía Mỹ do Phó Tổng thống Vance đại diện với sự hỗ trợ của Tổng giám đốc IAEA Rafael Grossi.
Theo các điều khoản của bản ghi nhớ, các bên cam kết thực hiện giai đoạn đàm phán kéo dài 60 ngày để đưa ra thỏa thuận cuối cùng về các vấn đề hạt nhân, bao gồm số phận kho dự trữ uranium đã làm giàu của Iran (ước tính khoảng 440 kg, được làm giàu ở mức 60%) và việc dỡ bỏ hoàn toàn các lệnh trừng phạt. Iran cũng cam kết không phát triển vũ khí hạt nhân, trong khi Mỹ cam kết dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân và bắt đầu đàm phán về khôi phục kinh tế.
Vai trò của IAEA trong khung thời gian 60 ngày này được cả hai bên coi là cực kỳ quan trọng — nhưng trong khi Washington coi đó là hoạt động giám sát tích cực và các cuộc thanh sát mới, thì Tehran lại nhấn mạnh rằng việc tiếp cận các cơ sở bị hư hại sẽ phụ thuộc vào kết quả đàm phán chứ không phải là điều khoản tự động. Do đó, những tín hiệu trái ngược từ hai thủ đô đang làm lung lay các thỏa thuận mong manh và đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính bền vững cũng như khả năng thực thi của thỏa thuận đã đạt được.
Liệu ngoại giao có thể vượt qua những khác biệt cơ bản về cách diễn giải này hay không là câu hỏi then chốt trong những tuần tới. Sự xung đột trong các tuyên bố cho thấy ngay cả sau các cuộc đàm phán căng thẳng, các bên vẫn giữ quan điểm đối lập về các yếu tố cốt lõi trong việc kiểm chứng hạt nhân, điều này làm phức tạp nghiêm trọng triển vọng đạt được một giải pháp cuối cùng.
