华盛顿与德黑兰之间不仅在形势评估上存在分歧，在对近期达成协议的解读上也各执一词。包括副总统詹姆斯·戴维·万斯在内的美国官员公开宣称，伊朗已同意让国际原子能机构（IAEA）视察员返回，但伊朗方面坚决否认了这一说法，这使得双方此前达成的共识是否具有实际意义受到了严重质疑。
6月22日，美国副总统詹姆斯·戴维·万斯在瑞士举行的新闻发布会上表示，伊朗代表团已同意重新邀请国际原子能机构视察员进入其核设施，专家最快可能于本周抵达。这些言论被华盛顿视为一次重大外交胜利。特朗普在其社交平台“真相社交”上强调，伊朗已“彻底且完全”地同意接受最高级别的核查。
然而，伊朗外交部发言人伊斯梅尔·巴盖里在6月23日严厉驳斥了上述言论。据他介绍，德黑兰与国际原子能机构目前并未就恢复视察达成任何协议，双方也未与该机构总干事拉斐尔·格罗西举行会晤，更没有计划允许外界进入在轰炸中受损的核设施。“这两个问题的答案都是否定的，”这位外交官明确表示。伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA）补充称，伊朗在谈判中根本没有讨论核问题，也未向美国做出任何新承诺。
立场上的这一鸿沟反映出了更深层次的问题：各方对6月18日在瑞士布尔根施托克度假村经过18小时谈判后签署的谅解备忘录内容有着截然不同的理解。伊朗代表团成员包括议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫和外交部长阿巴斯·阿拉格齐；美方代表则是副总统万斯，并得到了国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西的协助。
根据备忘录条款，各方承诺将进行为期60天的谈判，旨在就核计划相关问题达成最终协议，其中包括伊朗丰度为60%的浓缩铀库存（估计约为440公斤）的去向以及全面解除制裁。同时，伊朗承诺不开发核武器，而美国则承诺解除海上封锁并就经济恢复启动谈判。
在这60天的窗口期内，国际原子能机构的角色被认为对双方都至关重要——但如果华盛顿将其视为实施积极监督和开展新视察的机会，那么德黑兰则坚持认为，是否开放受损设施将取决于谈判结果，而非自动授权。因此，来自这两个国家首都的矛盾信号正在削弱本就脆弱的共识，并引发了人们对已达成协议的稳固性和可行性的严重质疑。
外交手段能否克服这些解读上的根本分歧，将是未来几周的关键所在。言论上的冲突表明，即使经过了密集谈判，双方在核查的关键要素上依然立场迥异，这使得最终解决核问题的前景变得极为复杂。
