Washington y Teherán no solo mantienen evaluaciones distintas, sino también interpretaciones opuestas sobre los compromisos alcanzados recientemente. Mientras altos cargos estadounidenses, entre ellos el vicepresidente J.D. Vance, afirman públicamente que Irán ha accedido al regreso de los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la parte iraní desmiente categóricamente tales declaraciones, lo que pone en entredicho la veracidad de lo pactado.
El pasado 22 de junio, durante una rueda de prensa en Suiza, el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, aseguró que la delegación iraní aceptó invitar de nuevo a los inspectores del OIEA a sus instalaciones nucleares y que los expertos podrían llegar al país esta misma semana. En Washington, estas palabras se interpretaron como un gran triunfo diplomático. Por su parte, Trump recalcó en su red social Truth Social que Irán había aceptado "total y absolutamente" las inspecciones de alto nivel.
No obstante, el 23 de junio, Esmaeil Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, desmintió tajantemente estas afirmaciones. Según el funcionario, Teherán y el OIEA aún no han alcanzado ningún acuerdo para reanudar las inspecciones, no se ha producido reunión alguna con el director general del organismo, Rafael Grossi, y no existen planes para permitir el acceso a las instalaciones nucleares dañadas por bombardeos. "La respuesta a ambas cuestiones es no", sentenció el diplomático. Representantes de la agencia iraní IRNA añadieron que Irán ni siquiera abordó la cuestión nuclear durante las conversaciones ni asumió nuevos compromisos ante Estados Unidos.
Esta discrepancia en las posturas evidencia un problema más profundo: las partes interpretan de forma distinta el contenido del memorándum de entendimiento firmado el 18 de junio, tras 18 horas de negociaciones en el complejo suizo de Bürgenstock. La delegación iraní contó con la presencia del presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y del ministro de Exteriores, Abbas Araghchi; la parte estadounidense estuvo encabezada por el vicepresidente Vance, con la mediación del director general del OIEA, Rafael Grossi.
Bajo los términos del memorándum, ambas partes se comprometieron a un periodo de negociación de 60 días para alcanzar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear, incluyendo el destino de las reservas de uranio enriquecido de Irán (estimadas en unos 440 kg con una pureza del 60 %) y el levantamiento integral de las sanciones. Irán también se comprometió a no desarrollar armas nucleares, mientras que Estados Unidos acordó poner fin al bloqueo naval e iniciar conversaciones sobre la recuperación económica.
El papel del OIEA durante esta ventana de 60 días se consideraba fundamental para ambas partes; sin embargo, mientras Washington contempla una supervisión activa y nuevas inspecciones, Teherán insiste en que el acceso a las instalaciones dañadas dependerá de los avances en las negociaciones y no será automático. De este modo, las señales contradictorias emitidas desde ambas capitales ya están socavando los frágiles consensos y plantean serias dudas sobre la solidez y viabilidad del acuerdo alcanzado.
La gran incógnita de las próximas semanas será si la diplomacia logrará superar estas divergencias fundamentales de interpretación. El cruce de declaraciones demuestra que, incluso tras intensas negociaciones, las partes mantienen posturas enfrentadas sobre los elementos clave de la verificación nuclear, lo que complica seriamente las perspectivas de una resolución definitiva.
