Washington e Teheran non divergono solo nelle valutazioni, ma anche nell’interpretazione dei recenti accordi. I funzionari americani, tra cui il vicepresidente J.D. Vance, dichiarano pubblicamente che l'Iran ha acconsentito al ritorno degli ispettori dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA), ma la controparte iraniana nega categoricamente tali affermazioni, mettendo seriamente in dubbio la concretezza delle intese raggiunte.
Il 22 giugno, durante una conferenza stampa in Svizzera, il vicepresidente statunitense J.D. Vance ha affermato che la delegazione iraniana ha accettato di invitare nuovamente gli ispettori dell'AIEA presso i propri siti nucleari e che gli specialisti potrebbero arrivare nel Paese già in settimana. Queste parole sono state accolte a Washington come una grande vittoria diplomatica. Donald Trump, sul suo social Truth Social, ha sottolineato che l'Iran ha accettato "pienamente e integralmente" le ispezioni di alto livello.
Tuttavia, il 23 giugno, il portavoce del Ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei ha smentito con fermezza tali dichiarazioni. Secondo le sue parole, Teheran e l'AIEA non hanno ancora raggiunto alcun accordo sulla ripresa delle ispezioni, non c’è stato alcun incontro con il direttore generale dell'AIEA Rafael Grossi e non è previsto l'accesso ai siti nucleari danneggiati durante i bombardamenti. "La risposta a entrambe le domande è no", ha dichiarato il diplomatico. Rappresentanti dell'agenzia iraniana IRNA hanno aggiunto che l'Iran non ha affatto discusso la questione nucleare durante i colloqui e non ha assunto alcun nuovo impegno nei confronti degli Stati Uniti.
Questa divergenza di posizioni riflette un problema più profondo: le diverse parti interpretano in modo differente il contenuto del protocollo d'intesa firmato il 18 giugno, al termine di 18 ore di negoziati presso la località svizzera di Bürgenstock. La delegazione iraniana comprendeva il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi; la parte americana era rappresentata dal vicepresidente Vance con il supporto del direttore generale dell'AIEA Rafael Grossi.
Secondo i termini del protocollo, le parti si sono impegnate a osservare un periodo di negoziati di 60 giorni per elaborare un accordo definitivo sulle questioni del programma nucleare, inclusa la sorte delle riserve di uranio arricchito dell'Iran (stimate in circa 440 kg, arricchite al 60%) e la revoca globale delle sanzioni. L'Iran si è inoltre impegnato a non sviluppare armi nucleari, mentre gli Stati Uniti si sono impegnati a togliere il blocco navale e ad avviare colloqui sulla ripresa economica.
Il ruolo dell'AIEA in questa finestra di 60 giorni era considerato cruciale per entrambe le parti: tuttavia, se Washington vi vede un monitoraggio attivo e nuove ispezioni, Teheran insiste che l'accesso ai siti danneggiati dipenderà dall'esito dei negoziati e non sarà automatico. Di conseguenza, i segnali contrastanti provenienti dalle due capitali stanno già minando le fragili intese e sollevano seri interrogativi sulla solidità e sulla vitalità dell'accordo raggiunto.
Se la diplomazia riuscirà a superare queste divergenze fondamentali di interpretazione è la questione chiave delle prossime settimane. Il conflitto di dichiarazioni dimostra che, anche dopo intensi negoziati, le parti rimangono su posizioni opposte riguardo agli elementi cardine della verifica nucleare, il che complica seriamente le prospettive di una risoluzione definitiva.
