世界経済フォーラムがOECDと共同で実施した55か国の戦略的先見の専門家167人への調査によれば、人工知能はすでに未来を扱う実務を変えつつあるが、人間の思考を置き換えるものではない。専門家はAIを何よりも定型業務の時間節約のために評価しているが、生成されるコンテンツの質と信頼性については深刻な懸念を表明している。
ここでの構造的力は明白である。国家機関や国際機関は、気候変動から地政学的な変化に至るまで、グローバルリスクの複雑化の高まりに直面している。こうした状況下で、戦略的先見は贅沢品ではなく、先見的ガバナンスにとって必要不可欠なものとなっている。歴史的に見れば、ローマクラブの報告書やOECDの初期モデルのように、こうしたツールは常にデータと解釈の間のバランスに依存してきた。今日、AIはデータの収集と処理を加速させるが、回答者が指摘するように、ハルシネーションと帰納的推論の欠如に悩まされている。
状況的な瞬間が緊急性を強調している。多くの政府はすでにAIを計画プロセスに統合しているが、明確なプロトコルはない。隠れた層は、技術企業やコンサルタントの利害であり、彼らは自社のソリューションを推進する一方、専門家はアルゴリズムの能力の過大評価に対して警告を発している。実際のインセンティブは一点に収斂する。誰もがシナリオをより速く、より安く手に入れたいと望むが、未来を完全に機械に委ねる用意がある者はいない。
支配的な収斂は、ハイブリッドモデルの形成を示唆している。AIは大量の情報を処理しパターンを特定し、人間は文脈、倫理的評価、創造的先見を提供する。これが今後12～18か月で最も可能性の高い結末である。なぜなら、制度的制約と信頼に関する懸念が、プロセスの完全な自動化を許さないからだ。最も強い二つの反論——より優れた推論を備えたモデルの急速な発展と、人員削減を迫る予算の圧力——はバランスを変えうるが、それはAIの質が大幅に向上した場合に限られ、今のところそれは見られない。
今後4～8週間で注視すべき重要な指標は、OECD諸国における国家戦略のフォーサイトへのAI活用に関する最初のパイロットプロジェクトの公表と、先見的ガバナンスの公式ガイドラインにAIツールを含めるか除外するかの決定である。まさにこれらの動きが、ハイブリッドアプローチが定着するのか、それとも懐疑論が優勢になるのかを示すだろう。
政府は、戦略的決定の主導権を失わないよう、AIの出力を検証する内部基準を今すぐ策定すべきである。
