Am 22. September 2026 stand António Guterres hinter dem Rednerpult der UN-Generalversammlung in New York und sprach über vier „Prüfungen der Macht“: Krieg und Frieden, Ungleichheit, Klima und künstliche Intelligenz. „Risse sind zu Schluchten geworden“, erklärte er und forderte, die KI zu regulieren, Konflikte zu beenden und die Organisation zu reformieren, deren Mechanismen „die Realitäten einer längst vergangenen Epoche widerspiegeln“.
Die Rede war die letzte für den Generalsekretär, dessen zweite fünfjährige Amtszeit am 31. Dezember endet. Guterres, ehemaliger Premierminister Portugals, bekleidet dieses Amt bereits seit zehn Jahren und tritt konsequent für multilaterale Lösungen ein: von Klimaabkommen bis zum Schutz der Menschenrechte. Die Delegierten empfingen seine Worte über zwei Staaten für Israelis und Palästinenser, darüber, dass „die Verschmutzer zahlen müssen“, und über die Notwendigkeit von Reformen des Sicherheitsrates mit Applaus.
In dem Jahrzehnt an der Spitze sah sich Guterres wiederholt mit Einschränkungen konfrontiert: dem Veto der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates, Kürzungen der Finanzierung durch die USA und andere Länder, wachsender Skepsis gegenüber der Multilateralität. Sein öffentliches Bild – das eines überzeugten Verfechters globaler Zusammenarbeit – deckt sich mit der dokumentierten Haltung: Er forderte konsequent Waffenstillstände in der Ukraine, im Sudan, in Gaza und anderen Brennpunkten und trieb den Globalen Digitalpakt sowie den Dialog über KI-Governance voran.
In dieser Rede gibt es keine unerwartete Wende. Sie bestätigt ein beständiges Muster: Selbst am Ende seiner Amtszeit nutzt Guterres das Rednerpult nicht für persönliche Ambitionen, sondern um daran zu erinnern, dass „lebenswichtige Entscheidungen niemals Maschinen übertragen werden dürfen“ und dass „Killerroboter in unserer Zukunft keinen Platz haben“. Er ruft die führenden Mächte dazu auf, Daten über KI-Risiken zu teilen und eine unabhängige Aufsicht zu schaffen – genau das, wofür er sich bereits zuvor eingesetzt hat.
Die Kräfte, die auf ihn einwirken, sind offensichtlich: Der scheidende Führer möchte nicht nur ein institutionelles Erbe hinterlassen, sondern auch eine moralische Haltung. Er weiß, dass die tatsächliche Macht der UN begrenzt ist, doch die Plattform erlaubt es, die Agenda für seinen Nachfolger festzuschreiben. Öffentliche Erklärungen und Handlungen gehen nicht auseinander: Guterres ändert seinen Kurs nicht unter dem Druck der Geopolitik.
Man stelle sich einen Kapitän vor, der auf seiner letzten Fahrt dennoch Sturmsignale hisst und einen neuen Kurs vorschlägt – nicht weil er hofft, dieses Schiff zu retten, sondern damit die nächste Besatzung weiß, wohin sie segeln soll. So ist es auch hier: Guterres' Rede ist kein Abschied, sondern eine Staffelübergabe.
Dieser Moment zeigt, wie in einer Epoche der Fragmentierung und des „Rechts des Stärkeren“ eine Figur ohne wirkliche Macht weiterhin auf Regeln und Interdependenz beharrt. Sie erinnert daran, dass institutionelles Gedächtnis und Beharrlichkeit manchmal wichtiger sind als kurzfristige Siege.
Guterres geht, doch sein abschließender Appell bleibt: Eine Welt, die auf gegenseitiger Abhängigkeit aufgebaut ist, ist es wert, bis zum Ende für sie zu kämpfen.
