22 września 2026 roku António Guterres stał za mównicą Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku i mówił o czterech „próbach władzy”: wojnie i pokoju, nierówności, klimacie i sztucznej inteligencji. „Pęknięcia zamieniły się w kaniony” — oświadczył, wzywając do regulowania sztucznej inteligencji, zakończenia konfliktów i zreformowania organizacji, której mechanizmy „odzwierciedlają realia dawno minionej epoki”.
Przemówienie było ostatnim dla sekretarza generalnego, którego druga pięcioletnia kadencja upływa 31 grudnia. Guterres, były premier Portugalii, już od dziesięciu lat piastuje to stanowisko i konsekwentnie opowiada się za wielostronnymi rozwiązaniami: od porozumień klimatycznych po ochronę praw człowieka. Delegaci przyjęli oklaskami jego słowa o dwóch państwach dla Izraelczyków i Palestyńczyków, o tym, że „zanieczyszczający muszą płacić”, oraz o konieczności reform Rady Bezpieczeństwa.
Przez dekadę u steru Guterres niejednokrotnie napotykał ograniczenia: weto stałych członków Rady Bezpieczeństwa, cięcia finansowania ze strony USA i innych krajów, rosnący sceptycyzm wobec wielostronności. Jego publiczny wizerunek — przekonanego zwolennika globalnej współpracy — pokrywa się z udokumentowanym stanowiskiem: konsekwentnie domagał się zawieszenia broni w Ukrainie, Sudanie, Gazie i innych punktach zapalnych, promował Globalny Pakt Cyfrowy i dialog na temat zarządzania sztuczną inteligencją.
W tym przemówieniu nie ma nieoczekiwanego zwrotu. Potwierdza ono trwały wzorzec: nawet u schyłku kadencji Guterres wykorzystuje mównicę nie do osobistych ambicji, lecz by przypomnieć, że „decyzje o żywotnym znaczeniu nigdy nie powinny być przekazywane maszynom” i że „zabójcze roboty nie mają miejsca w naszej przyszłości”. Wzywa wiodące mocarstwa do dzielenia się danymi o ryzykach związanych ze sztuczną inteligencją i do tworzenia niezależnego nadzoru — dokładnie tego, za czym opowiadał się wcześniej.
Siły, które na niego działają, są oczywiste: odchodzący przywódca pragnie pozostawić po sobie nie tylko dziedzictwo instytucjonalne, ale i postawę moralną. Wie, że realna władza w ONZ jest ograniczona, ale platforma pozwala utrwalić agendę dla następcy. Publiczne deklaracje i działania nie rozchodzą się: Guterres nie zmienia kursu pod presją geopolityki.
Wyobraźcie sobie kapitana, który w ostatni rejs i tak wywiesza sygnały o sztormie i proponuje nowy kurs — nie dlatego, że liczy na ocalenie tego statku, lecz aby następna załoga wiedziała, dokąd płynąć. Tak i tutaj: przemówienie Guterresa to nie pożegnanie, lecz przekazanie sztafety.
Ten moment pokazuje, jak w epoce fragmentacji i „prawa silniejszego” postać pozbawiona realnej władzy nadal nalega na zasady i interdependencję. Przypomina, że pamięć instytucjonalna i wytrwałość bywają ważniejsze niż doraźne zwycięstwa.
Guterres odchodzi, ale jego finałowy apel pozostaje: świat zbudowany na wzajemnej zależności jest wart tego, by walczyć o niego do końca.
