হোয়াইট হাউস কংগ্রেসের কাছে একটি 'সমঝোতা স্মারক' হস্তান্তর করেছে, যা ইরানের সাথে সামরিক সংঘাত ৬০ দিনের জন্য স্থগিত করার একটি ঐতিহাসিক দলিল। ২০২৬ সালের ১৮ জুন, বৃহস্পতিবার এই স্মারকটি পেশ করা হয়, যা সেনেটের রিপাবলিকান শিবিরে ব্যাপক বিতর্কের সৃষ্টি করেছে।
গত ১৭ জুন, মঙ্গলবার ফ্রান্সের ভার্সাই প্রাসাদে প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁর সাথে বৈঠকের সময় প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এই ১৪ দফার চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন। এই চুক্তির আওতায় লেবাননসহ সব রণাঙ্গনে যুদ্ধবিরতি কার্যকর হবে, যেখানে ইসরায়েল ইরান সমর্থিত হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে অভিযান পরিচালনা করছিল। আগামী ৬০ দিনের জন্য দুই পক্ষ ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে আলোচনা শুরু করবে, যা ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যকার মূল বিরোধের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল।
এই যুদ্ধবিরতির পাশাপাশি সমঝোতা স্মারকে পারস্পরিক ছাড়ের বিষয়টিও উল্লেখ করা হয়েছে: যুক্তরাষ্ট্র ইরানি বন্দরগুলোর ওপর থেকে অবরোধ তুলে নেওয়াসহ দেশটির তেলের ওপর থেকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, যাতে দেশটি পুনরায় রপ্তানি শুরু করতে পারে। এর বিনিময়ে ইরান হরমুজ প্রণালী দিয়ে অবাধে জাহাজ চলাচলের সুযোগ দেওয়া এবং কোনো অবস্থাতেই পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি না করার অঙ্গীকার করেছে।
এই চুক্তির একটি বিশেষ বৈশিষ্ট্য হলো ৩০০ বিলিয়ন ডলারের একটি বিনিয়োগ তহবিল গঠন। তবে এটি মার্কিন অর্থ নয়: পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলো এবং অন্যান্য বিদেশি বিনিয়োগকারীরা এই তহবিল পূরণ করবে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প জোর দিয়ে বলেছেন যে, যুক্তরাষ্ট্র এতে এক সেন্টও খরচ করবে না, তবে কোন কোন বিদেশি কোম্পানি ইরানে ব্যবসা করার লাইসেন্স পাবে তা তারাই নিয়ন্ত্রণ করবে।
কংগ্রেসের পক্ষ থেকে আসা প্রতিক্রিয়া ছিল মিশ্র। বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান সেনেটর অসন্তোষ প্রকাশ করেছেন—বিশেষ করে আনুষ্ঠানিক হস্তান্তরের আগেই প্রশাসনের পক্ষ থেকে গণমাধ্যমে নথিটি পড়ে শোনানোকে তারা প্রটোকল লঙ্ঘন হিসেবে দেখছেন।
সেনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটির চেয়ারম্যান রজার উইকার এই চুক্তির অন্যতম কঠোর সমালোচক হিসেবে আবির্ভূত হয়েছেন। তিনি দাবি করেন, এই স্মারকটি ২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে জুন পর্যন্ত চলা 'অপারেশন এপিক ফিউরি'র সমস্ত অর্জনকে ধূলিসাৎ করে দিয়েছে। উইকারের মতে, এই চুক্তি যথেষ্ট কঠোর নয় এবং এটি ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা পুরোপুরি ত্যাগের নিশ্চয়তা দেয় না।
উইকার আরও আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে, তেহরান প্রশাসন নিষেধাজ্ঞা শিথিলের সুযোগ কীভাবে ব্যবহার করতে পারে। তিনি এই মৌলিক অবিশ্বাসের কথা উল্লেখ করে বলেন, "ইরানের নেতৃত্ব এখনও 'আমেরিকার মৃত্যু, ইসরায়েলের মৃত্যু' স্লোগান ত্যাগ করেনি এবং তারা এই অর্থ সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলোকে সহায়তায় ব্যয় করতে পারে।"
অন্যান্য কট্টরপন্থী রিপাবলিকানরাও তার এই অবস্থানকে সমর্থন করেছেন। সেনেটর বিল ক্যাসিডি এই চুক্তিকে "এক দশকের মধ্যে সবচেয়ে বড় বৈদেশিক নীতি সংক্রান্ত ভুল" বলে অভিহিত করে প্রশাসনের এই নীতিকে স্নায়ুযুদ্ধের আদর্শ থেকে বিচ্যুতি হিসেবে তুলনা করেছেন। অন্যদিকে, সেনেটর রিক স্কট প্রস্তাবিত বিনিয়োগ তহবিলের বাস্তবতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন এবং আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন যে উপসাগরীয় দেশগুলো তাদের প্রতিশ্রুতি রক্ষা নাও করতে পারে।
ডেমোক্র্যাটরাও ভিন্ন অবস্থান থেকে এই সমালোচনায় যোগ দিয়েছেন। ওবামা ও বাইডেন প্রশাসনের সাবেক উচ্চপদস্থ কর্মকর্তা সুসান রাইস এই চুক্তিকে "গত কয়েক দশকের মধ্যে জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় বিচ্যুতি" বলে আখ্যায়িত করেছেন, কারণ তিনি এতে অপ্রয়োজনীয় ছাড় দেখতে পেয়েছেন।
সেনেটের রিপাবলিকান মেজোরিটি লিডার জন থুন জানিয়েছেন যে, আগামী সপ্তাহে সব সেনেটরের জন্য পূর্ণাঙ্গ ব্রিফিংয়ের প্রত্যাশা করা হচ্ছে। তিনি বিশ্ব বাণিজ্যের জন্য হরমুজ প্রণালী উন্মুক্ত করার গুরুত্বের ওপর জোর দিলেও বিনিয়োগ তহবিলের কাঠামো ও গ্যারান্টি নিয়ে কংগ্রেসের আরও বিস্তারিত তথ্যের প্রয়োজন রয়েছে বলে যোগ করেন।
দীর্ঘ চার মাসের যুদ্ধের পর এই সমঝোতা দলিলটি চূড়ান্ত হয়েছে, যে যুদ্ধে হাজার হাজার মানুষের প্রাণহানি ঘটেছে এবং ইরানের অবকাঠামোর ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে। এখন কংগ্রেসের সামনে প্রধান কাজ হলো চুক্তিটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা করা এবং আগামী দফার আলোচনাগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান নির্ধারণ করা। ইরানের প্রতিশ্রুতি পালনের ওপর কতটা কঠোরভাবে নজরদারি করা হবে, তার ওপর কেবল আঞ্চলিক স্থিতিশীলতাই নয়, বরং ওয়াশিংটনের মিত্রদের—বিশেষ করে ইসরায়েলের আস্থাও নির্ভর করছে, যাদের অবস্থান এই চুক্তির বিষয়ে অত্যন্ত সংবেদনশীল এবং অতিরিক্ত নিশ্চয়তা দাবি করে।
