🦠 বিজ্ঞানীরা আবারও বিতর্কে মেতেছেন, স্লাইম মোল্ড কি চিন্তা করতে পারে...

বিজ্ঞান আবারও এমন একটি প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছে, যা শুনতে প্রায় উপহাসের মতো মনে হয়: বুদ্ধিমান হওয়ার জন্য কি আদৌ মস্তিষ্কের প্রয়োজন আছে?

এই বিতর্কের কেন্দ্রে রয়েছে স্লাইম মোল্ড Physarum polycephalum — একটি উজ্জ্বল হলুদ রঙের জীব, যার কোনো মস্তিষ্ক, স্নায়ুতন্ত্র বা নিউরন নেই।

অথচ এটি এমন সব কাজ করতে পারে যা সন্দেহজনকভাবে অর্থবহ মনে হয়।

স্লাইম মোল্ড গোলকধাঁধার মধ্য দিয়ে সংক্ষিপ্ত পথ খুঁজে বের করতে পারে, খাদ্যের উৎসগুলোর মধ্যে কার্যকর নেটওয়ার্ক তৈরি করতে পারে এবং আগে যাওয়া জায়গাগুলো এড়িয়ে চলতে পারে।

আরও আকর্ষণীয় হলো এর ‘স্মৃতি’। Physarum যখন কোনো তলের ওপর দিয়ে হামাগুড়ি দিয়ে চলে, তখন এটি নিজের পেছনে শ্লেষ্মার একটি পাতলা রেখা রেখে যায় এবং এরপর সেখানে আর ফিরে না আসার চেষ্টা করে। এর মানে দাঁড়ায়, এটি নিজের গতিপথের তথ্যের একটি অংশ আক্ষরিক অর্থেই জমা রাখে নিজের শরীরের বাইরে।

আর ঠিক এখানেই বিজ্ঞানীদের মধ্যে সবচেয়ে মজার বিষয়টি শুরু হয়।

কেউ কেউ মনে করেন যে, এখানে ‘চিন্তাশক্তি’ এবং ‘বুদ্ধিমত্তা’ শব্দগুলো ব্যবহার করাটা একটু বেশি বাড়িয়ে বলা হয়ে যায়। স্লাইম মোল্ড কেবল রাসায়নিক এবং ভৌত সংকেতে সাড়া দেয়, আর জটিল আচরণ মানেই বুদ্ধিমত্তার উপস্থিতি নয়।

অন্যরা আপত্তি জানিয়ে বলেন: যদি একটি জীব তথ্য সংগ্রহ করতে পারে, অতীতের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে আচরণ পরিবর্তন করতে পারে এবং সমস্যার কার্যকর সমাধান খুঁজে পেতে পারে, তবে কেন এটিকে অন্তত বুদ্ধিমত্তার সহজতম রূপবলা হবে না?

2026 সালে গোলকধাঁধা নিয়ে নতুন পরীক্ষাগুলো এই বিতর্ককে আবারও উসকে দিয়েছে। গবেষকরা পরীক্ষা করে দেখছিলেন যে, স্লাইম মোল্ডের কি সত্যিই স্বল্পমেয়াদী স্থানিক স্মৃতি আছে কি না। ফলাফলগুলো অমীমাংসিত ছিল, তাই চূড়ান্ত কোনো উত্তর এখনও পাওয়া যায়নি।

ঠিক এই কারণেই প্রকাশিত প্রতিবেদনটি 8 সেপ্টেম্বর 2026 সালেরএতটা আগ্রহের সৃষ্টি করেছে: বিতর্কটি এখন আর কেবল স্লাইম মোল্ডকে নিয়ে নয়, বরং শব্দটির মূল সংজ্ঞা নিয়েই। «বুদ্ধি»।

এবং এদিকে পরিস্থিতি মানবজাতির জন্য বেশ লজ্জাজনক:

স্লাইম মোল্ডের মস্তিষ্ক নেই, কিন্তু তবুও এটি গোলকধাঁধা পার হয়ে যায়। 😄