🦠 מדענים שוב מתווכחים אם הרפשית יודעת… לחשוב

המדע שוב ניגש לשאלה שנשמעת כמעט מלגלגת: האם בכלל צריך מוח כדי להיות חכם?

במרכז הוויכוח נמצאת רפשית Physarum polycephalum — אורגניזם צהוב-בהיר, שאין לו לא מוח, לא מערכת עצבים ולא נוירונים.

אבל הוא יודע לעשות דברים שנראים חשודים כבעלי משמעות.

הרפשית מסוגלת למצוא דרכים קצרות במבוכים, לתכנן רשתות יעילות בין מקורות מזון ולהימנע ממקומות שכבר ביקרה בהם.

מעניינת עוד יותר היא "הזיכרון" שלו. כאשר Physarum זוחל על משטח, הוא משאיר אחריו שביל דק של רפש, ואז משתדל לא לחזור לשם שוב. כלומר, חלק מהמידע על מסלולו הוא אוגר אותו פשוטו כמשמעו מחוץ לעצמו.

וכאן בדיוק מתחיל החלק המעניין ביותר בקרב המדענים.

יש הסבורים שהמילים "חשיבה" ו"אינטליגנציה" גדולות כאן מדי. הרפשית פשוט מגיבה לאותות כימיים ופיזיקליים, והתנהגות מורכבת אינה מעידה בהכרח על תבונה.

אחרים מתנגדים: אם האורגניזם יודע לקבל מידע, לשנות התנהגות על סמך ניסיון עבר ולמצוא פתרונות יעילים לבעיות, מדוע שלא לראות בכך לפחות את הצורה הפשוטה ביותר של אינטליגנציה?

בשנת 2026, ניסויים חדשים עם מבוכים שוב חיממו את הוויכוח. החוקרים בדקו האם אכן יש לרפשית זיכרון מרחבי קצר טווח. התוצאות היו לא חד-משמעיות, ולכן אין עדיין תשובה סופית.

ולכן הסיפור, שפורסם ב-8 בספטמבר 2026, עורר עניין כה רב: הוויכוח כבר אינו עוסק כל כך ברפשית, אלא בהגדרה עצמה של המילה «תבונה».

ובינתיים המצב די מעליב עבור האנושות:

לרפשית אין מוח, אבל את המבוך היא בכל זאת עוברת. 😄