疑問： 我原以為「達摩」（dharma）是一種崇高的意圖，但現在看來，它卻是束縛。這兩者是不同的概念嗎？那麼，「達摩」到底是什麼呢？
lee 的回答： 它不過是一個詞，就像「英勇」一樣，彷彿懸浮在空中。然而，一旦這些詞被賦予額外的（情感）意義，編織出種種故事，並建構起道德層面的含義時，一切就開始了——一場「遊戲」隨之展開。
「達摩」一詞最基本的含義，類似於「法則」。從廣義來看，它並非指「吸引力法則」，而更接近於「人類法則」。兩者區別在於，「吸引力法則」描述的是萬物運行的普遍機制，而「人類法則」則是約定俗成或被強加的概念。
在印度教中，達摩被奉為圭臬，其目的在於維護治理結構，換言之，即是將操縱行為合法化。在我們當前的文明之前，達摩的理解更為廣泛，它被視為一種描述原型之間關聯的結構。
舉例來說，國王擁有其「國王達摩」，這意味著他的生活和意義，並非為擁有自身「戰士達摩」的武士所適用。這可以理解為：「這是你的職業，它對你有所要求……」，以及「你在自己的專業領域表現出色，因為你很好地完成了任務」。
在這個語境下，如果我們的總統能遵循達摩，那麼對他們的評價，將取決於他們任期內國家人民的福祉增長了多少。「讓我知道教師薪資的增長數字，我就可以判斷你的總統任內表現有多麼出色」——大約就是這個意思。而所有關於「想做卻被阻礙」的說法，都屬於「未能良好遵循總統達摩」的表現。
上述例子示範了，在不深究歷史背景的前提下，應如何解讀「達摩」一詞。此外，當達摩被視為一種規範時，從沒有人質疑「履行職業職責」可以有其他解讀方式。換言之，目前的總統任期將不會基於「我喜歡他勝過其他人」這種個人偏好來評估，而是著重於嚴格的指標：人民福祉是否真正有所提升。
嚴格按照職能的定義來履行其職責——這就是達摩大致的涵義。
