❓FRAGE:
Ich dachte, Dharma sei so etwas wie eine höhere Absicht, aber es stellt sich heraus, dass es Fesseln sind – https://t.me/lee_vibrations/9795? Oder sind das verschiedene Dinge? Was ist dann Dharma?
❗️ANTWORT von lee:
Es ist einfach ein Wort. Es schwebt quasi in der Luft, genau wie das Wort „Tugend“.
Doch wenn diesen Wörtern zusätzliche (emotionale) Bedeutungen verliehen, Geschichten erfunden und moralische Implikationen konstruiert werden, dann fängt alles an. Das Spiel beginnt.
Im Grunde bedeutet das Wort „Dharma“ so etwas wie ein Gesetz. Im weiteren Sinne ist es nicht das Gesetz der Anziehung, sondern vielmehr „menschliche Gesetze“. Der Unterschied ist: Das Gesetz der Anziehung beschreibt die allgemeine Mechanik für alles, während „menschliche Gesetze“ vertragliche oder auferlegte Konzepte sind.
Im Hinduismus wurde Dharma verherrlicht, um die Verwaltungsstruktur aufrechtzuerhalten, sprich: Manipulationen wurden legitimiert. Vor unserer Zivilisation wurde Dharma allgemeiner verstanden – als Beschreibung der Struktur archetypischer Verbindungen.
So hat ein König beispielsweise die Dharma eines Königs, was bedeutet, dass sein Leben und seine Bedeutungen nicht repräsentativ für einen Krieger mit seiner eigenen Dharma sind. Das heißt, so etwas wie: „Dies ist dein Beruf, der von dir verlangt…“ und „Du bist gut in deinem Beruf, weil du deine Aufgaben gut erfüllt hast.“
In diesem Kontext, wenn unsere Präsidenten der Dharma folgen würden, würde man sie danach beurteilen, wie sehr das Wohlergehen des Volkes während ihrer Amtszeit zugenommen hat. „Zeigen Sie mir die Wachstumsrate der Lehrergehälter – und ich sage Ihnen, wie gut Ihr Präsident in seinem Amt war“ – so in etwa.
Und alle Worte über „wollte, aber wurde gehindert“ sind ein „schlechtes Befolgen der Dharma des Präsidenten“.
Das obige Beispiel zeigt, wie der Begriff „Dharma“ interpretiert werden kann, ohne in historische Nachweise einzutauchen. Darüber hinaus, als Dharma als Norm galt, stellte niemand infrage, dass „die Erfüllung der beruflichen Pflichten“ anders interpretiert werden könnte.
Das heißt, die gegenwärtige Präsidentschaft würde nicht unter dem Gesichtspunkt „Ich mag ihn mehr als den anderen“ betrachtet, sondern es würden strenge Indikatoren herangezogen – ob es eine Errungenschaft in Form des Wohlergehens der Menschen gibt oder nicht.
Die strikte Erfüllung der eigenen Funktionen gemäß deren Definition – das ist die ungefähre Bedeutung.
