❓PERGUNTA:
Eu pensava que dharma era algo como uma intenção superior, mas, afinal, parece ser um jugo - https://t.me/lee_vibrations/9795? Ou são coisas diferentes? O que é, então, dharma?
❗️RESPOSTA de lee:
É apenas uma palavra. Ela paira no ar, assim como a palavra “bravura”.
Contudo, quando a essas palavras são atribuídos significados adicionais (emocionais), quando se criam histórias e se constroem sentidos morais, é aí que tudo começa. O Jogo tem início. Na sua essência, a palavra “dharma” significa algo semelhante a uma lei. Num sentido mais amplo, não se trata da Lei da Atração, mas sim das “leis humanas”. A diferença reside em que a lei da atração descreve uma mecânica geral para tudo, enquanto as “leis das pessoas” são conceitos contratuais ou impostos.
No Hinduísmo, o dharma era enaltecido para sustentar a estrutura de governo, ou seja, legitimavam-se manipulações. Antes da nossa civilização, o dharma era compreendido de uma forma mais geral – como a descrição da estrutura das ligações arquetípicas.
Por exemplo, um rei tem a dharma de um rei, o que significa que a sua vida e os seus propósitos não são exemplares para um guerreiro, que possui a sua própria dharma. Ou seja, é algo como “esta é a tua profissão, que exige de ti...” e “tu és bom na tua profissão porque cumpriste bem as tuas tarefas”.
Neste contexto, se os nossos presidentes seguissem o dharma, seriam avaliados pela medida em que o bem-estar da nação cresceu durante a sua presidência. “Mostrem-me o número do aumento do salário de um professor – e eu direi o quão bom o vosso presidente foi no seu cargo” – algo assim. E todas as palavras sobre “queria, mas fui impedido” seriam consideradas um “mau cumprimento do dharma do presidente”.
O exemplo acima ilustra como o termo “dharma” pode ser interpretado sem a necessidade de aprofundar em referências históricas. Além disso, quando o dharma era considerado uma norma, ninguém questionava se a “execução das obrigações da profissão” poderia ser interpretada de outra forma. Ou seja, a presidência atual não seria vista da perspetiva “gosto mais dele do que do outro” – seriam considerados indicadores rigorosos: houve ou não um avanço no bem-estar das pessoas?
Cumprir as suas funções estritamente de acordo com a definição dessas mesmas funções – eis o sentido aproximado.
