❓ЗАПИТАННЯ:
Я гадав, дхарма – це щось на зразок вищого наміру, а виявляється, це кайдани? Чи це різні речі? Тоді що ж таке дхарма?
❗️ВІДПОВІДЬ Лі:
Це просто слово. Воно ніби висить у повітрі, як і слово «доблесть». Але коли цим словам надають додаткових (емоційних) значень, вигадують історії та вибудовують моральні сенси, тоді все й починається. Починається Гра. В основі своїй слово «дхарма» означає щось на кшталт закону.
У розширеному сенсі – це не Закон Тяжіння, а, швидше, «людські закони». Різниця полягає в тому, що закон тяжіння описує загальну механіку для всього, а «закони людей» – це договірні або нав’язані поняття. В індуїзмі дхарму вихваляли, щоб підтримувати структуру управління, тобто: узаконили маніпуляції. До нашої цивілізації дхарму розуміли в більш загальному режимі – як опис структури архетипічних зв’язків.
Скажімо, король має дхарму короля, що означає – його життя та сенси не є показовими для воїна, який має свою дхарму. Тобто щось на зразок – «це твоя професія, яка вимагає від тебе…» і «ти добрий у своїй професії, оскільки добре реалізував свої завдання».
У цьому контексті, якби наші президенти дотримувалися дхарми, то їх би оцінювали за тим, наскільки зріс добробут народу за час їхнього президентства. «Покажіть мені цифру зростання зарплати вчителя – і я скажу, наскільки ваш президент був хорошим на своїй посаді» – приблизно так. А всі слова про «хотів, але завадили» – це «погане дотримання дхарми президента».
Приклад вище – це приклад того, як можна трактувати термін «дхарма», не заглиблюючись в історичні довідки. Більше того, коли дхарму вважали нормою, ніхто не ставив під сумнів, що «виконання обов’язків професії» можна трактувати якось інакше. Тобто нинішнє президентство не розглядалося б з позиції «він мені подобається більше, ніж інший» – розглядалися б суворі показники: чи є досягнення у вигляді добробуту людей, чи ні.
Виконання своїх функцій суворо за визначенням цих функцій – ось приблизний зміст.
