Технологічна політика США знову продемонструвала свою непередбачуваність. Урочиста церемонія підписання нового виконавчого указу про штучний інтелект та кібербезпеку, запланована в Білому домі, була несподівано скасована лише за кілька годин до початку. Дональд Трамп лаконічно пояснив журналістам: «Мені не сподобалися певні аспекти. Я це відклав».
За цим рішенням стоїть справжній кулуарний трилер. Як повідомляють профільні американські видання, ключову роль у зриві підписання відіграли нічні дзвінки президенту від лідерів індустрії — Ілона Маска та Марка Цукерберга. Інвестори й розробники переконали Білий дім, що навіть рамковий та суто добровільний контроль за ШІ-моделями з боку Міністерства фінансів може стати бюрократичним гальмом у технологічних перегонах. «Ми випереджаємо Китай, ми випереджаємо всіх, і я не хочу робити нічого, що стане на заваді цьому лідерству», — підсумував Трамп.
З першого дня січня 2025 року адміністрація Трампа послідовно вичищала жорстку регуляторну спадщину Джо Байдена, зробивши ставку на домінування американського ШІ-стека.
Нова ініціатива, підготовлена відомствами, мала впорядкувати обмін даними про вразливості та захистити критичну інфраструктуру. Однак Кремнієва долина розгледіла в цьому привид державного нагляду. Індустрія дала зрозуміти: будь-які правила зараз — це подарунок для Пекіна, який не обтяжує свої лабораторії публічними дискусіями про безпеку.
Чи може повна відмова від правил безпеки зашкодити ринку? У короткостроковій перспективі — навряд чи. Скасування будь-яких натяків на обмеження вивільняє мільярди доларів для будівництва нових дата-центрів та навчання гігантських нейромереж наступного покоління. Інвестори отримують карт-бланш. Проте в довгостроковій перспективі відсутність єдиних федеральних стандартів кіберзахисту перекладає всі ризики можливих збоїв чи витоків на сам бізнес.
Замість федерального центру ініціативу перехоплюють штати. Поки Вашингтон обирає абсолютну свободу заради перемоги над Китаєм, Каліфорнія та Нью-Йорк уже почали впроваджувати власні закони про прозорість ШІ. Чи готова індустрія до такої правової клаптиковості заради відсутності контролю зверху? Схоже, великий капітал такий компроміс цілком влаштовує.
