美国高科技政策再次证明了其难以预测的特性。原定在白宫举行的一场关于人工智能与网络安全新行政令的隆重签署仪式，在开始前几小时被突然取消。唐纳德·特朗普向记者简要解释道：“我不喜欢其中的某些方面，所以我推迟了签署。”
这一决定的背后隐藏着一场激烈的幕后博弈。据美国相关行业媒体报道，埃隆·马斯克和马克·扎克伯格等行业领袖在深夜给总统拨打的电话，对取消签署起到了关键作用。投资者和开发商向白宫阐明，即便只是由财政部发起、且完全基于自愿的人工智能模型监管，也可能成为技术竞赛中的官僚枷锁。特朗普总结道：“我们领先于中国，领先于所有人，我不希望采取任何阻碍这种领先地位的举措。”
自2025年1月上任之初，特朗普政府便一直在有条不紊地清理乔·拜登留下的严苛监管遗产，转而全力支持美国人工智能技术体系占据主导地位。
各部门起草的这项新倡议原本旨在规范安全漏洞信息的共享，并保护关键基础设施。然而，硅谷却从中察觉到了政府过度干预的苗头。业界明确表态：在当前阶段制定任何规则都是送给北京的一份大礼，因为北京并不会让公开的安全讨论束缚住自己的实验室。
完全放弃安全准则是否会损害市场？从短期来看，几乎不会。消除任何限制性的苗头为建设新数据中心和训练巨型下一代神经网络释放了数十亿美元的资金。投资者们获得了一张“全权通行证”。但从长远来看，联邦层面统一网络防御标准的缺失，将可能出现的系统故障或泄露风险完全转嫁给了企业自身。
各州政府正趁机接替联邦中心掌握主动权。在华盛顿为了在对华竞争中获胜而选择绝对自由之时，加利福尼亚州和纽约州已经开始推行各自的人工智能透明度法律。为了摆脱顶层管控，行业是否真的准备好应对这种法律上的“碎片化”局面？目前看来，大资本似乎完全接受了这种折中方案。
