In een interview met EFE verklaarde Mario Hernández, voorzitter van het Comité voor nieuwe en opkomende digitale technologieën van de Raad van Europa, ronduit: apocalyptische verklaringen van de leiders van OpenAI, Anthropic en xAI zijn geen oprechte waarschuwingen, maar een strategie om regelgevers te beïnvloeden.
Het gaat om een poging de Europese wetgeving in een voor grote corporaties gunstige richting te sturen, niet om de bescherming van de mensheid. Hernández benadrukt: men mag niet toestaan dat degenen met enorme economische belangen het narratief over kunstmatige intelligentie monopoliseren.
Als hoogleraar constitutioneel recht aan de Complutense Universiteit van Madrid en voorzitter van het comité sinds april 2026, pleit Hernández consequent voor strikte juridische en ethische kaders. Zijn standpunt steunt op het eerste internationaal juridisch bindende verdrag — de Kaderconventie van de Raad van Europa over AI, die al door de EU is geratificeerd.
Anders dan de benaderingen in de VS of China legt de Europese lijn de nadruk op mensenrechten, democratische controle en menselijk toezicht. Hernández ziet in AI een ‘vermenigvuldiger’ van andere technologieën — van geneeskunde tot kwantumcomputing —, maar benadrukt dat zij zonder strikte regulering tot ‘digitale anarchie’ kan leiden.
Zijn uitspraken bevestigen de al lang bestaande lijn van de Raad van Europa: voorrang voor de waarden van democratie en mensenrechten boven louter commerciële belangen. Dit is niet zomaar een reactie op een interview, maar een voortzetting van de werkzaamheden aan instrumenten voor het beoordelen van de impact van AI op mensenrechten, die het comité al aan bedrijven en staten aanbiedt.
Terwijl andere landen bespreken of zij tot de conventie toetreden, blijft Europa zijn eigen mechanismen ontwikkelen. De positie van Hernández toont aan dat de werkelijke strijd niet gaat om een verbod op technologieën, maar om de vraag wie precies de regels voor het gebruik ervan zal bepalen.
