Numa entrevista à EFE, Mario Hernández, presidente do Comité para as Tecnologias Digitais Novas e Emergentes do Conselho da Europa, afirmou claramente: as apocalípticas As declarações dos dirigentes da OpenAI, da Anthropic e da xAI não são avisos sinceros, mas uma estratégia para influenciar os reguladores.
Trata-se de uma tentativa de orientar a legislação europeia no sentido favorável às grandes empresas, e não de proteger a humanidade. Hernández sublinha: não se pode permitir que aqueles que têm enormes interesses económicos monopolizem a narrativa sobre a inteligência artificial.
Professor de Direito Constitucional da Universidade Complutense de Madrid e presidente do comité desde abril de 2026, Hernández defende de forma consistente quadros jurídicos e éticos rigorosos. A sua posição assenta no primeiro tratado internacional juridicamente vinculativo — a Convenção-Quadro do Conselho da Europa sobre a IA, já ratificada pela UE.
Ao contrário das abordagens nos EUA ou na China, a linha europeia dá ênfase aos direitos humanos, ao controlo democrático e à supervisão humana. Hernández vê na IA um «multiplicador» de outras tecnologias — da medicina à computação quântica —, mas insiste que, sem uma regulação rigorosa, ela pode conduzir a uma «anarquia digital».
As suas declarações confirmam a linha de longa data do Conselho da Europa: a prioridade aos valores da democracia e aos direitos humanos sobre os interesses puramente comerciais. Não se trata apenas de uma reação à entrevista, mas da continuação do trabalho sobre instrumentos de avaliação do impacto da IA nos direitos humanos, que o comité já propõe a empresas e Estados.
Enquanto outros países discutem a adesão à convenção, a Europa continua a desenvolver os seus próprios mecanismos. A posição de Hernández mostra que a verdadeira luta não é pela proibição das tecnologias, mas por saber quem definirá as regras da sua aplicação.
