En una entrevista con EFE, Mario Hernández, presidente del Comité de Nuevas y Emergentes Tecnologías Digitales del Consejo de Europa, declaró sin rodeos: las advertencias apocalípticas de los directivos de OpenAI, Anthropic y xAI no son avisos sinceros, sino una estrategia para influir en los reguladores.
Se trata de un intento de orientar la legislación europea hacia un cauce favorable a las grandes corporaciones, y no de proteger a la humanidad. Hernández subraya que no se puede permitir que quienes tienen enormes intereses económicos monopolicen el relato sobre la inteligencia artificial.
Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid y presidente del comité desde abril de 2026, Hernández aboga de manera constante por un marco jurídico y ético riguroso. Su postura se apoya en el primer tratado internacional jurídicamente vinculante: el Convenio Marco del Consejo de Europa sobre la IA, ya ratificado por la UE.
A diferencia de los enfoques de Estados Unidos o China, la línea europea pone el acento en los derechos humanos, el control democrático y la supervisión humana. Hernández ve en la IA un «multiplicador» de otras tecnologías —de la medicina a la computación cuántica—, pero insiste en que, sin una regulación estricta, puede conducir a una «anarquía digital».
Sus declaraciones confirman la línea de larga data del Consejo de Europa: la prioridad de los valores democráticos y los derechos humanos sobre los intereses puramente comerciales. No es una simple reacción a una entrevista, sino la continuación del trabajo sobre instrumentos de evaluación del impacto de la IA en los derechos humanos, que el comité ya ofrece a empresas y Estados.
Mientras otros países debaten adherirse al convenio, Europa sigue desarrollando sus propios mecanismos. La postura de Hernández demuestra que la verdadera batalla no es por prohibir las tecnologías, sino por determinar quién definirá las reglas de su aplicación.
