BluetoothトラッカーであるApple AirTag、Motorola Moto Tag、Samsung SmartTag2の3製品について、39〜40ユーロの価格帯で比較テストを実施しました。これらのデバイスはすべてCR2032ボタン電池で動作し、電池は年に一度交換する必要があります。また、超広帯域無線技術（UWB）による正確な位置特定をサポートしています。
AirTagはAppleの「探す」ネットワークに接続され、Moto TagはGoogleの「デバイスを探す」ネットワークに、そしてSmartTag2はSamsungのSmartThings Findネットワークを利用します。ネットワークの規模が探索速度を左右し、Appleは何億台ものデバイスが参加していると公表しており、Samsungは3億台以上と述べていますが、Googleは正確な数値を公開していません。
近距離でのテスト（ソファの裏にある鍵を探す状況など）では、UWB技術のおかげで、3つのトラッカーすべてが同等の精度を示しました。都市部（ハンブルク）では、iPhoneの密度が高いため、AirTagが他の製品よりも早く目的物を見つけました。一方、遠隔地（シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の野原）では、その差がより顕著になり、AirTagが再びリードしました。SmartTag2は近くにSamsungデバイスがあれば確実に機能しましたが、Moto Tagは追跡にさらに時間を要しました。
SmartTag2は、IP67の防水性能とストラップ取り付け機能という追加機能で際立っています。Moto TagはSmartTag2と似たデザインと価格を提供しますが、Androidネットワークに依存します。AirTagはAppleユーザーにとって最も汎用性が高いものの、Androidデバイスとの正確なナビゲーションには対応していません。
これらのトラッカーはすべて、独自のGPS機能を備えておらず、ネットワーク内の他のスマートフォンに依存して機能します。そのため、遠隔地では探し出すまでに何時間もかかったり、全く見つけられなかったりする場合があります。また、メーカーはリアルタイムでのアクティブなデバイスの正確な数を公開していません。
ほとんどのシナリオにおいて、AirTagが速度と信頼性で最も優れた結果を示しました。SmartTag2はGalaxyデバイスの所有者に適しており、Moto Tagはその他のAndroidユーザーにとって良い選択肢となるでしょう。最終的な選択は、ユーザーが使用するスマートフォンのエコシステムに左右されます。
