في اختبار لأجهزة تتبع البلوتوث Apple AirTag و Motorola Moto Tag و Samsung SmartTag2، تمت مقارنة ثلاثة أجهزة تتراوح أسعارها بين 39 و 40 يورو. تعمل جميعها ببطارية CR2032 التي تحتاج إلى استبدال مرة واحدة في السنة، وتدعم تحديد الموقع بدقة عبر تقنية النطاق العريض للغاية UWB.
يتصل AirTag بشبكة «Find My» الخاصة بـ Apple، بينما يتصل Moto Tag بشبكة Google «Find My Device»، ويتصل SmartTag2 بشبكة Samsung SmartThings Find. يحدد حجم الشبكات سرعة البحث: حيث تدعي Apple وجود مئات الملايين من الأجهزة، وSamsung أكثر من 300 مليون جهاز، بينما لا تنشر Google أرقاماً دقيقة.
في اختبار المسافات القريبة (مفتاح خلف الأريكة)، أظهرت أجهزة التتبع الثلاثة دقة متقاربة بفضل تقنية UWB. وفي البيئة الحضرية (هامبورغ)، وجد AirTag الغرض أسرع من غيره بفضل الكثافة الأكبر لأجهزة iPhone. وفي المناطق النائية (حقل في شليسفيغ هولشتاين)، أصبح الفرق أكثر وضوحاً: تصدر AirTag النتائج مرة أخرى، وعمل SmartTag2 بشكل موثوق عند وجود أجهزة Samsung في الجوار، بينما تطلب Moto Tag وقتاً أطول.
يتميز SmartTag2 بوظائف إضافية: مقاومة الماء بمعيار IP67 وإمكانية التثبيت على حزام. يقدم Moto Tag تصميماً وسعراً مشابهين، لكنه يعتمد على شبكة Android. يظل AirTag الأكثر تنوعاً لمستخدمي Apple، ومع ذلك فهو لا يعمل مع أجهزة Android للملاحة الدقيقة.
لا تحتوي جميع أجهزة التتبع على نظام GPS خاص بها وتعتمد على هواتف ذكية أخرى ضمن الشبكة. في المناطق النائية، قد يستغرق البحث ساعات أو قد لا ينجح على الإطلاق. ولا تفصح الشركات المصنعة عن العدد الدقيق للأجهزة النشطة في الوقت الفعلي.
أظهر AirTag أفضل النتائج من حيث السرعة والموثوقية في معظم السيناريوهات، بينما يناسب SmartTag2 مالكي أجهزة Galaxy، وMoto Tag يناسب بقية مستخدمي Android. يعتمد الاختيار على النظام البيئي للهاتف الذكي الخاص بالمالك.
