В тесте Bluetooth-трекеров Apple AirTag, Motorola Moto Tag и Samsung SmartTag2 сравнили три устройства по цене 39–40 евро. Все они работают от батарейки CR2032, которую нужно менять раз в год, и поддерживают точную локализацию через ультраширокополосную технологию UWB.
AirTag подключается к сети «Найти» Apple, Moto Tag — к сети Google «Найти устройство», а SmartTag2 — к Samsung SmartThings Find. Размер сетей определяет скорость поиска: Apple заявляет о сотнях миллионов устройств, Samsung — более 300 миллионов, Google точных цифр не публикует.
В тесте на близком расстоянии (ключ за диваном) все три трекера показали сопоставимую точность благодаря UWB. В городской среде (Гамбург) AirTag нашёл предмет быстрее остальных благодаря большей плотности iPhone. В отдалённой местности (поле в Шлезвиг-Гольштейне) разница стала заметнее: AirTag снова лидировал, SmartTag2 работал надёжно при наличии Samsung-устройств поблизости, а Moto Tag требовал больше времени.
SmartTag2 выделяется дополнительными функциями: водозащитой IP67 и возможностью крепления на ремешок. Moto Tag предлагает похожий дизайн и цену, но зависит от сети Android. AirTag остаётся самым универсальным для пользователей Apple, однако не работает с Android-устройствами для точной навигации.
Все трекеры не имеют собственного GPS и зависят от чужих смартфонов в сети. В удалённых районах поиск может занять часы или не состояться вовсе. Производители не раскрывают точное количество активных устройств в реальном времени.
AirTag показал лучшие результаты по скорости и надёжности в большинстве сценариев, SmartTag2 подойдёт владельцам Galaxy, а Moto Tag — остальным пользователям Android. Выбор зависит от экосистемы смартфона владельца.
