La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, ha dado a conocer documentos desclasificados que, según sostiene, vinculan investigaciones financiadas con fondos públicos estadounidenses con el Instituto de Virología de Wuhan y demuestran que el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, engañó al Congreso bajo juramento en 2024.
En un comunicado que acompaña la publicación, Gabbard subrayó que la pandemia causó un sufrimiento incalculable a millones de personas en todo el mundo y que, tras años de mentiras, censura y ocultamiento de información, los ciudadanos estadounidenses merecen transparencia, la verdad y que se asuman responsabilidades. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional presentó correos internos, testimonios de informantes y materiales de inteligencia vinculados a las investigaciones sobre el origen del virus.
Según los registros publicados, Fauci participó en las deliberaciones sobre las evaluaciones de inteligencia acerca del origen del COVID-19, mantuvo contacto con los servicios de inteligencia en etapas cruciales y supervisó la financiación de investigaciones sobre los coronavirus de murciélagos en Wuhan. Parte de estas comunicaciones, según afirma la ODNI, contradice el testimonio que Fauci prestó ante el Congreso en 2024.
La difusión de estos documentos ha reavivado el debate sobre las posibles repercusiones legales para antiguos funcionarios. El senador Rand Paul y diversos expertos jurídicos analizan si el indulto presidencial otorgado por Joe Biden podría proteger a Fauci de cargos federales y si este sigue siendo válido frente a posibles delitos a nivel estatal. Varios juristas señalan que el indulto no se extiende a crímenes de jurisdicción estatal y que los plazos de prescripción podrían ampliarse si se demuestra un ocultamiento de información continuado.
Las declaraciones de los informantes citadas en los documentos han captado especial atención: según sus testimonios, los empleados que cuestionaron la versión oficial y sugirieron un origen de laboratorio se enfrentaron a represalias y dificultades profesionales. Gabbard presentó estos materiales como parte de un escenario más amplio, en el que la narrativa oficial sobre el origen del virus habría sido moldeada bajo la influencia de ciertos círculos.
Las agencias de inteligencia estadounidenses aún no han llegado a una conclusión unánime sobre el origen del SARS-CoV-2; tanto la transmisión natural como un incidente de laboratorio siguen siendo objeto de debate. Aunque los nuevos documentos no aportan pruebas definitivas, tal como recalca Gabbard, proporcionan fundamentos para seguir investigando el papel de las instituciones estadounidenses en la financiación de investigaciones en Wuhan.
La publicación de estos materiales pone de manifiesto la importancia de mantener el acceso a los documentos originales incluso años después de ocurridos los hechos.
