Директор национальной разведки США Тулси Габбард выпустила в свет рассекреченные документы, которые, по её утверждению, связывают финансируемые из американского бюджета исследования с Уханьским институтом вирусологии и показывают, что бывший глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи ввёл Конгресс в заблуждение под присягой в 2024 году.
В заявлении, сопровождавшем публикацию, Габбард подчеркнула, что пандемия принесла миллионы страданий по всему миру, а после долгих лет лжи, цензуры и сокрытия информации американцы заслуживают прозрачности, правды и ответственности. Офис директора национальной разведки представил внутренние переписки, заявления информаторов и разведывательные материалы, относящиеся к расследованиям происхождения вируса.
Согласно обнародованным записям, Фаучи участвовал в обсуждениях разведывательных оценок происхождения COVID-19, поддерживал контакты с разведывательными службами на ключевых этапах и курировал финансирование исследований коронавирусов летучих мышей в Ухане. Часть этих коммуникаций, как утверждает ODNI, противоречит показаниям Фаучи перед Конгрессом в 2024 году.
Выпуск документов возобновил споры о возможных юридических последствиях для бывших чиновников. Сенатор Рэнд Пол и эксперты по праву обсуждают, может ли президентское помилование, выданное Джо Байденом, защитить Фаучи от федеральных обвинений, и остаётся ли оно действительным в отношении потенциальных преступлений штатов. Юристы отмечают, что помилование не распространяется на преступления уровня штатов и что сроки давности могут быть продлены в случае продолжающегося сокрытия информации.
Особое внимание привлекли заявления информаторов, упомянутые в документах: по их словам, сотрудники, поднимавшие вопросы о лабораторной версии происхождения вируса, сталкивались с ответными мерами и профессиональными трудностями. Габбард представила эти материалы как часть более широкой картины, где официальная версия происхождения вируса формировалась под влиянием определённых кругов.
Разведывательные агентства США по-прежнему не пришли к единому выводу о происхождении SARS-CoV-2 — естественная передача или лабораторный инцидент остаются предметом дискуссий. Новые документы не содержат окончательных доказательств, но, как подчёркивает Габбард, дают основания для дальнейшего изучения роли американских структур в финансировании исследований в Ухане.
Публикация этих материалов показывает, насколько важно сохранять доступ к первичным документам даже спустя годы после событий.
