Direktur Intelijen Nasional AS, Tulsi Gabbard, telah merilis dokumen rahasia yang menurut klaimnya menghubungkan penelitian yang didanai anggaran Amerika Serikat dengan Institut Virologi Wuhan, serta menunjukkan bahwa mantan kepala Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, Anthony Fauci, telah menyesatkan Kongres di bawah sumpah pada tahun 2024.
Dalam pernyataan yang menyertai publikasi tersebut, Gabbard menekankan bahwa pandemi ini telah membawa penderitaan bagi jutaan orang di seluruh dunia, sehingga setelah bertahun-tahun dilingkupi kebohongan, sensor, dan penutupan informasi, rakyat Amerika layak mendapatkan transparansi, kebenaran, dan pertanggungjawaban. Kantor Direktur Intelijen Nasional menyertakan korespondensi internal, pernyataan pelapor, serta materi intelijen yang berkaitan dengan penyelidikan asal-usul virus tersebut.
Berdasarkan catatan yang dibuka ke publik, Fauci terlibat dalam diskusi penilaian intelijen tentang asal-usul COVID-19, menjalin komunikasi dengan badan intelijen pada tahap-tahap penting, dan mengawasi pendanaan untuk penelitian virus corona pada kelelawar di Wuhan. Sebagian dari komunikasi ini, seperti yang ditegaskan oleh ODNI, bertentangan dengan kesaksian yang disampaikan Fauci di hadapan Kongres pada tahun 2024.
Perilisan dokumen-dokumen ini menghidupkan kembali perdebatan mengenai kemungkinan konsekuensi hukum bagi para mantan pejabat tersebut. Senator Rand Paul dan para pakar hukum tengah membahas apakah pengampunan presiden yang diberikan oleh Joe Biden dapat melindungi Fauci dari dakwaan federal, serta apakah perlindungan itu tetap berlaku untuk potensi tindak pidana di tingkat negara bagian. Para pengacara mencatat bahwa pengampunan tidak berlaku untuk kejahatan di level negara bagian dan masa kedaluwarsa hukum dapat diperpanjang jika terjadi upaya penyembunyian informasi yang berkelanjutan.
Perhatian khusus tertuju pada pernyataan para pelapor yang disebutkan dalam dokumen: menurut mereka, para staf yang mengajukan pertanyaan mengenai versi asal-usul virus dari laboratorium menghadapi tindakan balasan dan kesulitan profesional. Gabbard memaparkan materi-materi ini sebagai bagian dari gambaran yang lebih luas, di mana narasi resmi mengenai asal-usul virus dibentuk di bawah pengaruh kelompok-kelompok tertentu.
Badan-badan intelijen AS hingga saat ini masih belum mencapai kesepakatan bulat mengenai asal-usul SARS-CoV-2 — apakah melalui transmisi alami atau insiden laboratorium tetap menjadi pokok perdebatan. Dokumen-dokumen baru ini memang tidak memuat bukti yang bersifat final, namun seperti yang ditegaskan Gabbard, hal ini memberikan landasan kuat untuk meneliti lebih lanjut peran lembaga-lembaga AS dalam pendanaan penelitian di Wuhan.
Publikasi materi-materi ini menunjukkan betapa krusialnya mempertahankan akses terhadap dokumen-dokumen primer, bahkan setelah bertahun-tahun peristiwa tersebut berlalu.
