Директорка національної розвідки США Тулсі Габбард представила розсекречені документи, які, за її твердженням, пов'язують фінансовані з американського бюджету дослідження з Уханським інститутом вірусології та свідчать про те, що колишній очільник Національного інституту алергії та інфекційних захворювань Ентоні Фаучі ввів Конгрес в оману під присягою у 2024 році.
У заяві, що супроводжувала публікацію, Габбард наголосила, що пандемія принесла страждання мільйонам людей у всьому світі, а після довгих років брехні, цензури та приховування інформації американці заслуговують на прозорість, правду та відповідальність. Офіс директора національної розвідки оприлюднив внутрішнє листування, свідчення інформаторів та розвідувальні матеріали, пов'язані з розслідуванням походження вірусу.
Згідно з опублікованими записами, Фаучі брав участь в обговоренні розвідувальних оцінок щодо виникнення COVID-19, підтримував контакти з розвідслужбами на ключових етапах і курирував фінансування досліджень коронавірусів у кажанів в Ухані. Частина цих комунікацій, як стверджує ODNI, суперечить свідченням, які Фаучі давав перед Конгресом у 2024 році.
Оприлюднення документів відновило дискусії про ймовірні юридичні наслідки для колишніх чиновників. Сенатор Ренд Пол та експерти у галузі права обговорюють, чи може президентське помилування, видане Джо Байденом, захистити Фаучі від федеральних обвинувачень, і чи залишається воно дійсним щодо потенційних злочинів на рівні штатів. Юристи зауважують, що помилування не поширюється на злочини штатного рівня, а строки давності можуть бути подовжені у випадку тривалого приховування даних.
Окрему увагу привернули згадані в документах свідчення інформаторів: за їхніми словами, співробітники, які висловлювали припущення про лабораторну версію походження вірусу, стикалися з репресивними заходами та професійними труднощами. Габбард представила ці матеріали як елемент ширшої картини, де офіційна версія походження вірусу формувалася під тиском певних кіл.
Розвідувальні відомства США досі не мають спільної думки щодо походження SARS-CoV-2 — природний шлях передачі чи лабораторний інцидент залишаються відкритими питаннями. Нові документи не містять остаточних доказів, проте, як підкреслює Габбард, дають підстави для подальшого вивчення ролі американських інституцій у фінансуванні уханських досліджень.
Оприлюднення цих матеріалів підкреслює, наскільки важливо забезпечувати доступ до першоджерел навіть через роки після завершення подій.
