Der Cardano-Gründer Charles Hoskinson behauptet, dass die Blockchain in den nächsten fünf bis zehn Jahren die künstliche Intelligenz genauso verschlingen werde, wie einst die Kryptowährung die Kryptografie in sich aufgenommen habe. Die Aussage fiel im Podcast Deeptech Insights und erregte sofort die Aufmerksamkeit der Investoren, denn es geht nicht um einen modischen Trend, sondern um die Umverteilung enormer Kapitalmengen.
Hoskinson weist auf die unhaltbare Mathematik des aktuellen KI-Booms hin. Die Ausgaben für Rechenzentren wachsen jährlich um das Zehnfache, doch die Energienetze können mit diesem Tempo physisch nicht Schritt halten. Unternehmen wie OpenAI und Anthropic geben Milliarden für das Vortraining von Modellen aus, doch von nachhaltigen Gewinnen sind sie noch weit entfernt. Seinen Worten zufolge erinnert das an den Glasfaser-Boom Ende der 1990er Jahre, als 90 % der verlegten Kabel fast ein Jahrzehnt lang ungenutzt blieben.
Statt gigantischer Rechenzentren schlägt Hoskinson eine dezentrale Infrastruktur vor: gewöhnliche Smartphones und GPUs der Nutzer werden in einem Netzwerk zusammengeschlossen, und die Kryptowährung fungiert als koordinierende Schicht. Die Blockchain löst drei zentrale Probleme, mit denen zentralisierte KI schlecht zurechtkommt: sofortige Zahlungen zwischen Agenten, gemeinsame Regeln für die Ausrichtung (Alignment) und die Nachverfolgung der Datenherkunft für die Auszahlung von Lizenzgebühren.
Besonders drängend ist die Frage der Governance. Heute entscheidet jedes Unternehmen selbst, was als zulässiges Verhalten eines Modells gilt. Ein dezentrales Netzwerk könnte einheitliche Regeln aufstellen, die für alle Teilnehmer verbindlich sind, ähnlich wie die Protokolle von Bitcoin oder Ethereum die Regeln für alle Knoten vorgeben. Das ist nicht bloß ein technisches Detail — es ist die Frage, wer letztlich die Kapital- und Informationsströme in der Welt der KI-Agenten kontrollieren wird.
Für den Investor sieht das Bild so aus: Während große Fonds Milliarden in zentralisierte Rechenzentren pumpen, können kostengünstigere und widerstandsfähigere Lösungen an der Peripherie heranwachsen. Geld, das in Token investiert wird, die die Koordination dezentraler KI ermöglichen, könnte am Ende gewinnen, falls sich Hoskinsons Prognose bewahrheitet. Gleichzeitig sorgen regulatorische Verzögerungen — der CLARITY Act wird seiner Einschätzung nach nicht vor dem Jahr 2029 verabschiedet werden — für zusätzliche Unsicherheit.
Die Geschichte hat bereits gezeigt, wie Krypto die besten Fachkräfte aus benachbarten Bereichen abwarb, sobald echtes Geld ins Spiel kam. Sollte die KI diesen Weg wiederholen, dann ist die Frage nicht, ob die Blockchain siegt, sondern ob der Investor sein Portfolio rechtzeitig umstellen kann, bevor die zentralisierten Giganten an Grenzen bei Energie und Profitabilität stoßen.
Letztlich sucht Geld immer den effizientesten Weg der Koordination — und Krypto könnte genau jener Mechanismus sein, der es der KI ermöglicht, zu skalieren, ohne die Energiesysteme zu ruinieren und ohne die Macht in den Händen weniger Konzerne zu konzentrieren.
